Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/169/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117225424
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117225424.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o maloletého X. E., J.. X.X.XXXX, zastúpeného

kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa S. E.V., V.. Y., J..
XX.XX.XXXX, G. H., Na O. Č.. X, otec neurčený, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje maloletému Ladislavovi Husárovi, nar. 1.9.2017 ústavnú výchovu a umiestňuje ho do
Detského domova Remetské Hámre.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého sumou rovnajúcou sa 30 % životného minima,

ktoré je povinná zasielať do ústavu, v ktorom je maloletý umiestnený každý mesiac vždy do 15. toho
ktorého mesiaca od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice I podal dňa 7.12.2017 návrh na nariadenie predbežného
opatrenia - umiestnenie maloletého do Detského domova V. E.. Návrh odôvodnili tým, že matka
dieťaťa žije neusporiadaným spôsobom života a nezvláda starostlivosť o maloletého. Dieťa sa narodilo
slobodnej matke, otcovstvo určené nebolo. Matka s dieťaťom a údajným otcom maloletého prebývajú v

nezateplenej chatrči bez okien, ako zdroj tepla im slúži stará pec na tuhé palivo, ktorej komín je zanesený
a preto hrozí nebezpečenstvo požiaru. Dieťa nemá žiadnu výbavu, ani podmienky pre život. Matka ho
drží zabaleného v mokrej deke a v nevyhovujúcich podmienkach. Matka nevie ani písať ani čítať, trpí
epilepsiou a vedie túlavý spôsob života. Dieťa bolo hospitalizované z dôvodu zlej výživy a podchladenia
v Detskej nemocnici v Košiciach. Na základe uvedeného zvážili, že matka starostlivosť o dieťa nezvláda
po žiadnej stránke a dokonca ju priamo zanedbáva, čím ohrozuje dieťa na živote a zdraví. Preto Úrad
práce dospel k záveru, že život dieťaťa je závažne ohrozený a teda je daný dôvod na nevyhnutný zásah

súdu. Maloletý a jeho matka boli v návrhu označení ako Y., Y..

2) Okresný súd Košice I návrhu vyhovel a dňa 8.12.2017 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
maloletého X. Y. umiestnil do Detského domova V. E.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
13.1.2018.

3) Dňa 24.1.2018 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny požiadal o opravu uznesenia tak, aby súd zmenil

priezvisko matky a maloletého na E. - E.. K podaniu bol priložený rodný list č. XC/XXXX kde je uvedené
meno dieťaťa ako X. E., rodné číslo XXXXXX/XXXX, J.. X.X.XXXX a meno matky S. E. , rodné číslo
XXXXXX/XXXX, nar. XX.XX.XXXX. Rodný list bol vydaný dňa 24.1.2018.4) V návrhu na začatie konania Úrad práce uviedol ako priezvisko matky aj maloletého Y. Y.Á.. Súčasťou
návrhu bola aj kópia rodného listu maloletého ( č.897/2017 ) kde je uvedené, že meno maloletého je X.
Y., nar. X.X.XXXX a meno matky je S. Y., nar. XX.XX.XXXX.

5) Okresný súd Košice I preto návrh na vydanie opravného uznesenia zamietol.

6) Z výpovede kolíznej opatrovníčky súd zistil, že maloletý sa už aj v súčasnosti nachádza v ústave a
dieťa by tam mohlo zostať až do času, kým nebolo nahlásené ako dieťa vhodné do náhradnej rodinnej

starostlivosti. Preto navrhuje, aby maloletému bola nariadená ústavná výchova v Detskom domove V. E..

7) Úrad práce sociálnych vecí a rodiny zisťoval, či matka poberá dávky v hmotnej núdzi a keď zadali
rodné číslo matky maloletého zistili, že matka sa nevolá Y., ale E.. Zrejme sa to stalo tak, že rodičia
matky maloletého sa zosobášili niekedy pred 8, 9 rokmi a automaticky sa zmenilo aj priezvisko ich detí,
čiže pani pôvodne Y. sa volá E.. Má takto upravený aj rodný list, ktorý je zo dňa 23.1.2018 a takisto

je tu rodný list aj maloletého X., takisto priezvisko E., vyhotovený bol dňa 24.1.2018. Úrad práce na
prípise, ktorým oznámil tieto skutočnosti súdu požiadal aj o opravu uznesenia o neodkladnom opatrení,
v ktorom bol maloletý zverený alebo umiestnený do detského domova v V. E. ešte pod menom X. Y..
Vzhľadom k tomu, že v tom čase bolo priezvisko dieťaťa odvodzované od rodného listu doručeného v
čase podania návrhu, nebolo možné túto opravu vykonať, avšak súd koná o tom istom dieťati, len

priezvisko má zmenené na E..

8)Matkamaloletéhosanapojednávanieopakovanenedostavila.Termínpojednávania jejboloznámený
aj prostredníctvom internetu a vývesnej tabule súdu. Prebývala v rôznych chatrčiach v okolí Košíc a ani
pri návšteve kolíznych opatrovníčok i sa už na Bosákovej ulici nenachádzala. Bolo im oznámené, že

matka sa pohybuje v rôznych chatových lokalitách v Košiciach.

9) Z dôvodu, že matka je na neznámom mieste a zrejme jej nebude možné doručiť rozhodnutie súdu,
kde by jej bolo nariadené v rámci výchovného opatrenia zariadiť sa tak, aby zabezpečila odbornú pomoc
maloletému dieťaťu a aby si upravila svoje rodinné a sociálne pomery nie je vhodné, aby súd takéto

opatrenie m ukladal maloletému, ani nie ročnému dieťaťu.

10) Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť alebo pestúnska starostlivosť
má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný
vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej

starostlivosti.

11) (2) Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne
ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu
zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno

zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie
alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo
majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

12) Ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej

jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

13) Súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak jej nariadeniu nepredchádzali
iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného výchovného opatrenia musí byť
preukázaná.

14) Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do
ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne
na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich
zachovanie.

15) Z dôležitých dôvodov môže súd predĺžiť ústavnú starostlivosť až na jeden rok po dosiahnutí
plnoletosti.16) Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a s prihliadnutím k uvedeným
ustanoveniam zákona súd maloletému X. ústavnú starostlivosť nariadil po tom, čo zistil, že maloleté
dieťa už krátko po narodení vyrastalo v nevhodnom a životu nebezpečnom prostredí, matka starostlivosť

o dieťa v takom útlom veku nezvládala. Maloleté dieťa v takom veku potrebuje neustálu a zodpovednú
starostlivosť a bezpečné miesto pre život, čo pobyt v chatrči absolútne vylučuje. Dieťa žilo v
podmienkach, ktoré závažným spôsobom ohrozovali jeho život, zdravie, vývoj a ďalšiu výchovu. Z
toho dôvodu súd dospel k záveru, že je nevyhnutné dieťa vyňať z nevhodného rodinného prostredia,
eventuálne zabrániť jeho návratu do takéhoto prostredia a umiestniť ho do špecializovaného zariadenia,

kde mu bude poskytnutá potrebná výchova a zázemie.

17) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).