Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Pc/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618200265
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618200265.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa G. Y., G.. X.X.XXXX, K. U., G..U.., K.Á. XX,
Z. proti Q. Y.U., G.. XX.X.XXXX, K. K. XXX/X, O., o určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela
takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 7.1.2018 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 15.1.2018 doručené podanie navrhovateľa zo dňa 7.1.2018, z obsahu
ktorého je zrejme, že by sa malo jednať o návrh na určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela.
Uvedený návrh neobsahuje všetky zákonné náležitosti a má nedostatky spôsobujúce jeho neúplnosť,
keďže v nie sú opísané rozhodujúce skutočnosti, o ktoré navrhovateľ opiera svoj nárok, chýba určito a
zrozumiteľne formulovaný návrh, ako navrhuje navrhovateľ vo veci rozhodnúť. Tieto nedostatky bránia
súdu pokračovať v konaní v tejto veci.

2. Uznesením sp. zn. 9Pc/1/2018-4 zo dňa 18.1.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 5.2.2018 súd
vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní doplnil a opravil svoje podanie v zmysle ustanovenia § 129 ods.
1Civilnéhosporovéhoporiadku. Zároveňbolnavrhovateľpoučenýakojepotrebnéjehopodaniedoplniť.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní

alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

7. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal8. Podanie navrhovateľa nemalo náležitosti riadneho návrhu, preto bol navrhovateľ súdom vyzvaný
na odstránenie vád podania. Navrhovateľ na výzvu súdu v súdom stanovenej lehote a ani doposiaľ
nereagoval. Jeho podanie neobsahuje všetky zákonné náležitosti návrhu a má nedostatky spôsobujúce

jeho neúplnosť a nezrozumiteľnosť, keďže nie sú v ňom opísané rozhodujúce skutočnosti, o ktoré
navrhovateľ opiera svoj nárok, chýba určito a zrozumiteľne formulovaný návrh, ako navrhuje navrhovateľ
vo veci rozhodnúť. Tunajší súd zákonným spôsobom vyzval navrhovateľa na odstránenie vád, pričom ho
aj náležite poučil, ako má vady odstrániť a poučil ho aj o tom, že v prípade neodstránenia vád, nemožno
v konaní pokračovať a súd podľa ustanovenia § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku jeho podanie

odmietne. Navrhovateľ bol zároveň súdom poučený o možnostiach zastúpenia v konaní.

9.Navrhovateľvsúdomstanovenejlehote,anidoposiaľvadypodanianeodstránil,pričomprenedostatky
jeho podania nemožno v konaní pokračovať a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a podanie navrhovateľa odmietol poukazujúc na citované ustanovenie § 129 ods.
3 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom
súdu Spišská Nová Ves.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.