Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 8, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415202187
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415202187.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom
Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, proti povinnému: D. Z., F.. XX.X.XXXX, T. XXX XX J. R.
XXX, občan SR, pre vymoženie pohľadávky 61,74 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Sopkom pod L. XX/XXXX z a
s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Sopkovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z
n á v a.

III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýpodaldňa24.3.2015naExekútorskomúradeJUDr.DušanaSopka,sosídlomExekútorského
úradu v Poprade, Hraničná 12 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky
vo výške 61,74 eur s príslušenstvom priznanej právoplatným a vykonateľným rozhodcovským
rozsudkom Arbitrážneho súdu Košice sp. zn.: XC XX/XXXX z 19.1.2012.

2. Dňa 16.11.2015 tunajší súd uznesením č.k. XEr XXX/XXXX - XX zamietol žiadosť súdneho exekútora

JUDr. Dušana Sopka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť 17.10.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. XCoE XX/XXXX - XX
z 30.8.2016.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd teda v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol o zastavené exekučného konania, keďže rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia nadobudlo právoplatnosť.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.8. Keďže došlo k zastaveniu exekučného konania, súd postupom podobným postupu pri zastavení
exekúcie rozhodoval o trovách exekučného konania.

9. Dňa 17.10.2016 súdny exekútor súdu doručil podanie ohľadom trov exekučného konania, v ktorom
vyhlásil, že trovy exekúcie si neuplatňuje. Súd teda vzhľadom na stanovisko súdneho exekútora, v
ktorom nežiadal rozhodnúť o trovách exekúcie, rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov
konania nepriznal.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a to z dôvodu
zavinenia zastavenia konania zo strany oprávneného, ktorý podal návrh na vykonanie exekúcie na

základe neexitujúceho právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorý bol vyhodnotený ako
nulitný právny akt. Keďže si však povinný žiadne trovy konania neuplatnil a zo spisu mu žiadne trovy
konania nevyplývajú, súd rozhodol tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné

/§ 44 ods. 3 EP/