Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010241
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 24.04.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. M., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom C. č. XXX, okres
E., bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 21.04.2018 v čase okolo 23.00 h. viedol ako nevodič v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné
motorové vozidlo zn. I. S., ev. č. MI-XXXCA, po ulici U. v obci C. v smere od rómskeho tábora do obce C.,
kde pri prechádzaní pravotočivej zákruty neprispôsobil rýchlosť jazdy a s vozidlom zišiel mimo vozovku,
kde následne pri rodinnom dome č. XXX narazil do dreveného telekomunikačného stĺpa, následkom
čoho došlo k jeho vytrhnutiu a prevráteniu, kde telekomunikačný kábel visel nad vozovkou, pričom k
prerušeniu spojenia nedošlo, pričom po príchode hliadky Obvodného oddelenia PZ Veľké Kapušany

pri uvedenom osobnom motorovom vozidle sa nachádzala osoba s tržnou ranou na čele, ktorý bola
stotožnená ako obvinený, ktorý uviedol, že viedol uvedené vozidlo a po prejdení pravotočivej zákruty
zišiel mimo vozovku na trávnatú plochu a narazil do stĺpa, kde následnou lustráciou bolo zistené, že
obvinený nie je držiteľom vodičského oprávnenia a obvinený bol na mieste vyzvaný k podrobeniu sa
dychovej skúšky na zistenie požitia alkoholických nápojov elektronickým prístrojom I. 60XXplus, ev. č.
I kde vykonanou kontrolou v čase o 23:31 h. mu bola nameraná hodnota 0,89 mg/l alkoholu v dychu a
opakovanoudychovouskúškouvčaseo23:52h.mubolanameranáhodnota0,83mg/lalkoholuvdychu,
kde konaním obvineného na vozidle vznikla škoda približne 1.000 € a na drevenom telekomunikačnom

stĺpe približne 400 €, pričom sa po poučení o možnosti na odber krvi nežiadal, čím porušil ustanovenie
§ 4 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), písm. d), § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a
o zmene a doplnení niektorých zákonov s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a), c), o) zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

za to sa odsudzujePodľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.1,2, 36 písm.l, 37 písm.h, 38 ods.2 Tr.zákona k
peňažnému trestu v sume 1000 (tisíc) €.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 36
(tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.