Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 6, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518201977
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518201977.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci maloletú V. J., nar. XX.X.XXXX, toho času umiestnenú v
Detskom domove Mlynky - Biele Vody, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov V. J., nar. XX.X.XXXX, bytom N. nad E., E. XX a otca neuvedeného,
na návrh A. R., nar. XX.X.XXXX a X. R., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom Z., P. XXX, v konaní o zverenie
maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletú V. J., nar. XX.X.XXXX,
do dočasnej starostlivosti manželov A. R., nar. XX.X.XXXX a X. R., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom Z.,
P. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia - budúci pestúni maloletej V. J., nar. XX.X.XXXX, podali dňa XX.X.XXXX, spolu s
návrhom, ktorým žiadali zveriť maloletú V. J. do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti aj návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 CMP, ktorým žiadali zveriť maloletú do ich
dočasnej starostlivosti.

2. V návrhu uviedli, že sú manželmi od roku 2009. Z ich manželstva pochádzajú tri maloleté
deti - C., nar. XX.X.XXXX, Z., nar. XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.X.XXXX. Všetky tri deti sú v ich
osobnej starostlivosti. Nakoľko túžia vychovávať ďalšie maloleté dieťa, avšak zo zdravotných dôvodov

navrhovateľky nemôžu mať ďalšie deti, rozhodli sa zabezpečiť trvalé rodinné zázemie dieťaťu, ktoré
nemôže byť vychovávané vlastnými rodičmi.
3. Navrhovatelia po zrelej úvahe požiadali o pomoc Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
absolvovali psychologické vyšetrenia a následnú prípravu na výkon náhradnej rodinnej starostlivosti.
Svoju schopnosť stať sa náhradnými rodičmi preukázali príslušnými dokladmi ( odpis z registra trestov,
doklad o príjme, doklad o zdravotnom stave, bytové podmienky. Do zoznamu žiadateľov vhodných

stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi boli zapísaní 5.1.2018. V rámci sprostredkovania NRS sa rozhodli
zabezpečovať osobnú
9P/110/2018

starostlivosť maloletej V. J.. Okresný súd Košice - okolie rozsudkom č.k. 19P/166/2015-36 zo dňa
21.10.2015 nariadil u maloletej V. J., nar. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť, maloletú umiestnil do

Detského domova Mlynky - Biele Vody a matku zaviazal prispievať na jej výživu sumou rovnajúcou sa
30% životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa.

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice dňa 16.2.2018, súhlasil s nadviazaním osobného
vzťahu navrhovateľov s maloletou V. J., nar. XX.X.XXXX, pričom interakcia sa uskutočnila v dňoch
28.2.2018, 6.3.2018 a 7.3.2018. Aktuálne je maloletá na základe predchádzajúcich úspešných interakcií

od 7.3.2018 uvoľnená na pobyt mimo detského domova do starostlivosti navrhovateľov. Navrhovatelia
boli pred stretnutím s maloletým dieťaťom informovaní o jeho zdravotnom stave, osobnej anamnézea aktuálnom psychomotorickom vývine. Prvá aj druhá interakcia bola úspešná. Prvej interakcie sa
zúčastnila aj najmladšia dcéra navrhovateľov, ktorá sa s maloletou Larisou začala hrať. Maloletá bola
spočiatku hanblivá, neskôr sa osmelila, bola pokojná, usmievavá a zhovorčivá. Pred uskutočnením tretej

interakcie boli navrhovatelia informovaní, že profesionálny rodič, v ktorého starostlivosti sa nachádza
maloletá Larisa čerpá dovolenku a maloletá mala byť umiestnená do hlavnej budovy detského domova.
Vzhľadom na to, že prvé interakcie boli úspešné, psychológ navrhol navrhovateľom možnosť uvoľniť
maloletú Larisu do ich starostlivosti do rozhodnutia súdu. Navrhovateľov táto možnosť veľmi potešila.
Navrhovatelia boli informovaní, že adaptácia dieťaťa na nové prostredie bude sledovaná psychológom.

Maloletá Larisa sa po oznámení psychológa, že pôjde do rodiny navrhovateľov, veľmi potešila a
hlasno sa smiala. V súčasnosti je maloletá v rodine navrhovateľov a postupne sa adaptuje. Oslávili jej
narodeniny, do predškolského zariadenia ju zatiaľ nechcú zapísať, aby si zvykla na zmeny vo svojom
živote. Maloletá si vytvára vzťahy k všetkým členom rodiny aj k širšiemu príbuzenstvu. Navrhovateľov
oslovuje „ teta“ a „ujo“, niekedy spontánne prechádza do oslovenia „ mamka“ a „ ocko“. Navrhovatelia
majú úprimný záujem poskytovať starostlivosť maloletej Larise, pričom sa obávajú, že prípadný návrat

do detského domova do rozhodnutia súdu o zverení maloletej do pestúnskej starostlivosti by ju mohol
zneistiť.

5. Navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky bývania. Spoločne obývajú rodinný dom, ktorý
čiastočne zrekonštruovali a plánujú ďalšiu rekonštrukciu v záujme zväčšenia obytného priestoru a

väčšieho súkromia pre všetkých. Maloletá Larisa spí s navrhovateľmi v izbe, čo prispieva k jej
pocitom bezpečia a istoty. Dieťa má vytvorené podmienky pre zdravý fyzický, psychický a sociálny
vývoj. Navrhovateľ je zamestnaný ako ošetrovateľ dobytka na Poľnohospodárskom družstve vo G.,
navrhovateľka je nezamestnaná, evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie.

6. Navrhovatelia k návrhu pripojili aj rodný list maloletej, záznam o uvoľnení dieťaťa mimo detského
domova do starostlivosti navrhovateľom - budúcim pestúnom zo dňa 7.3.2018, rozhodnutie Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 5.1.2018, o zapísaní A. R., nar. XX.X.XXXX a X. R., nar.
XX.X.XXXX, do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi, potvrdenie
o evidencii A. R., nar. XX.X.XXXX, ako uchádzača o zamestnanie, potvrdenie o poberaní prídavku na

dieťa v sume 71,04 eur mesačne, potvrdenie o príjme X. R., nar. XX.X.XXXX, z ktorého vyplýva, že za
obdobie od januára 2017 do decembra 2017 mal priemerný čistý príjem v sume 502,47 eur , , potvrdenie
o zdravotnom stave navrhovateľov MUDr. N. W. zo dňa 8.3.2018, podľa ktorého sú zdraví a sú po
zdravotnej stránke
9P/110/2018

spôsobilí vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť, výpis z registra trestov, podľa ktorého nemajú v
registri žiaden záznam, sobášny list, kópiu výpisu listu vlastníctva číslo 149 z katastra nehnuteľností,
katastrálne územie Z., Obec Z., okres B., z ktorého je zrejmé, že X. R., nar. XX.X.XXXX je
spoluvlastníkom rodinného domu súpisné číslo XXX, nachádzajúceho sa na parcele číslo XXX a

pozemku - parcely číslo XXX - zastavané plochy a nádvoria s výmerou XXmX a parcely číslo XXX -
záhrada s výmerou XXXmX v podiele X/X.

7. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vo svojej správe zo dňa 9.3.2018, odporúča s ohľadom
na najlepší záujem dieťaťa realizovať postupy smerujúce k zvereniu maloletého dieťaťa neodkladným

opatrením súdu do priamej opatery manželov R.
8. Okresný súd Košice - okolie lustráciou v evidenčných pomôckach súdu zistil, že v súčasnej dobe
prebieha na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice konanie sp. zn. 19P/381/2017 o
vyslovenie osvojiteľnosti maloletej Larisy J., nar. XX.X.XXXX, pozbavenia matky rodičovských práv a
povinností vo vzťahu k maloletej a ustanovenie poručníka maloletej. Konanie nie je do dnešného dňa

právoplatne skončené.

9. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Podľa §367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa §367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa §367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

15. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov,
nejde teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci samej. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať

dôsledne dôkazy na preukázanie dôvodnosti
navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť vyslúchnutí. Vo veciach starostlivosti
súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie je potrebné
9P/110/2018

posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia
bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste rozhodnúť
neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia vyplýva,
že jeho úlohou nie je nahradzovať alebo predchádzať rozhodnutie vo veci samej.

16. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, súd v
celom rozsahu vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a maloletú V. J., nar. XX.X.XXXX,
zveril do dočasnej starostlivosti manželov A. R., nar. XX.X.XXXX a X. R., nar. XX.X.XXXX, nakoľko je
to v záujme maloletej. Matka sa o maloletú nezaujíma, taktiež na tunajšom súde prebieha konanie o
vyslovenie osvojiteľnosti a o pozbavenie rodičovských práv a povinností matky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže

nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o výkone neodkladného
opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu ( § 376 CMP).