Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Jozef Pribula

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10U/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517201309
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517201309.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci úschovy peňažnej sumy 47,19 eur za účelom splnenia záväzku
zložiteľa: JUDr. Miloslava Horská, Velkopavlovická 25, 628 00 Brno, IČO: 66 217 253, správca
konkurznej podstaty úpadcu Miroslava Dančíka, bytom Moravní 1239, 765 03 Otrokovice, IČ: 633 90
418, voči príjemcovi Z. S., Y. J. G. XXX, 044 02 , IČ: 350 91 975, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Zložiteľ nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.1.2017 bol súdu doručený návrh správcu konkurznej podstaty úpadcu Miroslava Dančíka,
bytom Moravní 1239, 765 03 Otrokovice, IČ: 633 90 418 JUDr. Pavly Ondruškovej, Středová 4786, 760
05 Zlín na prijatie peňažnej čiastky v sume 47,19 eur do súdnej úschovy z dôvodu rozvrhu výťažku

speňaženej konkurznej podstaty majetku úpadcu veriteľovi - Z. S., Y. J. G. XXX, 044 02 , IČ: 350
91 975. Dňa 19.1.2018 bola súdu doručená žiadosť o súčinnosť správcu konkurznej podstaty úpadcu
Miroslava Dančíka, bytom Moravní 1239, 765 03 Otrokovice, IČ: 633 90 418 - JUDr. Miloslavy Horskej,
Velkopavlovická 25, 628 00 Brno, IČO: 66 217 253, ktorá bola z dôvodu úmrtia JUDr. Pavly Ondruškovej,
Středová 4786, 760 05 Zlín ustanovená uznesením Krajského súdu v Brne č.k. 26K/48/2004-710 zo dňa
2.10.2017 za nového správcu konkurznej podstaty úpadcu.

2. Podľa ustanovenia § 9 Civilného sporového poriadku, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu
Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

3. Podľa ustanovenia § 65 odsek 1 zákona č. 323/1992 Zb. Notársky poriadok v znení účinnom od
1.7.2016,v konaniach vo veciach úschov notár na žiadosť zložiteľa prijme do úschovy a) závet, b) inú

listinu, listinný cenný papier (ďalej len „listina“), c) peniaze, d) hnuteľnú vec, ak ide o úschovu na účely
splnenia záväzku.

4. Zložitelia svoj návrh na prijatie peňažnej sumy za účelom splnenia záväzku z dôvodu rozvrhu výťažku
speňaženej konkurznej podstaty majetku úpadcu veriteľovi - Jánovi Majančíkovi, Turňa nad Bodvou
553, 044 02 , IČ: 350 91 975. Súd však uvádza, že s účinnosťou od 1.7.2016 došlo k zmene právnej

úpravy a od tohto dňa sa konanie spravuje zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok,
v zmysle ktorého už súd nemá právomoc na rozhodovanie o prijatí peňažných plnení do úschov za
účelom splnenia záväzku. S účinnosťou od 1.7.2016 preto konanie a rozhodovanie vo veciach úschov
za účelom splnenia záväzku patrí do právomoci notárov v zmysle ustanovenia § 65 zákona č. 323/1992
Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení účinnom od 1.7.2016 a súd rozhoduje
len v konaní o námietkach proti vydaniu predmetu notárskej úschovy, proti vydaniu výťažku z predaja

alebo v konaní o prepadnutí predmetu notárskej úschovy štátu. Zložitelia sa tak majú možnosť obrátiťso svojím návrhom na ktoréhokoľvek notára. Súd len poznamenáva, že na súdoch sa dokončia už len
prebiehajúce konania o úschovách začaté do 30.6.2016.

5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,
že zložiteľ nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.