Rozsudok – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Ps/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207223
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416207223.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti súdu o K. zastúpeného procesnou opatrovníčkou Q. o návrhu navrhovateľky X. o
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd o b m e dz u j e K. v spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu, s výnimkou realizácie volebného
práva a nakladania s finančnými prostriedkami vo výške XX,-€ týždenne.

Súd u s t a n o v u j e K. o p a t r o v n í č k u X. ktorá bude menovaného zastupovať vo veciach, v
ktorých má spôsobilosť na právne úkony obmedzenú.

Súd n e p r i z n á v a štátu náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 3.8.2016 žiadala navrhovateľka o pozbavenie
spôsobilostinaprávneúkonypánaK..Neskôrzmenilanávrhažiadala,abybolobmedzenývspôsobilosti
na právne úkony najmä v podpisovaní zmlúv, vo vzťahu k úradom, bankám, poisťovniam a v oblasti
zdravotníckej tak, aby nemohol rozhodovať o svojej liečbe a liečení. Zároveň navrhla, že v prípade
jeho obmedzenia v spôsobilosti na právne úkony bude jeho opatrovníčkou. Návrh odôvodnila tým, že
v súčasnosti je osobnou asistentkou pána D. už druhý rok a dohliada na neho v zdravotníckej oblasti,

pomáha mu s vybavovaním jeho záležitostí, dohliada a kontroluje, aby bral lieky a teda zabezpečuje v
podstate všetku starostlivosť o neho.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25Ps/16/2016-39 zo dňa 17.3.2017 bola K. ustanovená
podľa § 240 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 71 ods. 1 Civilného sporového
poriadku procesná opatrovníčka Q., ktorá je jeho matkou a s návrhom súhlasila.

3. K. tiež s návrhom súhlasil.

4. Podľa § 395 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 231 Civilného mimosporového poriadku, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd
rozhoduje o

a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.6.Podľa§248ods.1,2Civilnéhomimosporovéhoporiadku,konanieoobmedzeníspôsobilostinaprávne
úkonyjespojenéskonanímoustanoveníopatrovníkapodľa§272až277.Aksúdrozhodneoobmedzení
spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne

úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

7. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

8. Vzhľadom k tomu, že bol K. obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, bolo potrebné ustanoviť mu
opatrovníka a teda súd mu ustanovil opatrovníčku X., ktorá je jeho blízkou osobou a ktorá má najlepšie
predpoklady funkciu opatrovníka vykonávať.

9. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 30.5.2018, kde bol vyhlásený rozsudok a boli prítomné

všetky strany, ktoré sa vzdali odvolania voči rozsudku, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového
poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 251 ods.1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto
práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po vyhlásení rozsudku.