Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/941/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309219940
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2309219940.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: : SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: Y. G., K.. X.X.XXXX, O. S.K. XXXX/
XX, XXX XX W., za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák, Exekútorský úrad Nám. Sv.
Michala 5, 920 01 Hlohovec, zast. JUDr. Lukáš Liščák, Exekútorský úrad Nám. Sv. Michala 5/A, 920 01
Hlohovec, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 33,19 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 39,83
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č. k. 5202 035187* zo

dňa 27.11.2009 poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 Eur s prísl. a trov exekúcie,
na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ v Seredi, č.k. AA
2790630 zo dňa 26.4.2008.

2. V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 14.2.2017 doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie

exekúcie z dôvodu, že majetok povinného vlastní majetok, ktorý nestačí ani na úhradu trov exekučného
konania. Na základe predloženého exekútorského spisu súd zistil, že povinný nemá vedený bankový
účet, nevlastní žiadne motorové vozidlo, nevlastní žiadnu nehnuteľnosť na území SR. Povinný ďalej
nie je v žiadnom pracovnom pomere, nepoberá žiadny dôchodok ani dávky, z ktorých by bolo možné
vykonávať zrážky. Oprávnený sa k predmetnému podnetu vyjadril tak, že súhlasí s podnetom súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučné poriadku. Súdny exekútor si

trovy exekučného konania vyčíslil v sume 39,83 Eur.

3. Podľa ust. § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Z obsahu exekútorského spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného
a zistil, že nevlastní žiadny majetok vhodný na exekúciu a nakoľko nie je ani reálny predpoklad zmeny

majetkových pomerov povinného, súd exekučné konanie zastavil. Súd podotýka, že pre rozhodovanie
o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové pomery povinného ku dňurozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy eventuálnu zmenu
majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné reálne vyvodiť zo
zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy). Na základe uvedeného by ďalšie úkony

boli v rozpore so zásadou hospodárnosti konania a spôsobovali by neúčelne navyšovanie trov. Z vyššie
uvedených zákonných ustanovení a predloženého exekútorského spisu, mal súd za preukázané, že
povinný je nemajetný a exekúciu s poukázaním na ust. § 57 ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku
zastavil.

6. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania
začaté po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

11. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
Eur.

13. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z minimálnej odmeny v sume 33,19 Eur a
20 % DPH v sume 6,64 Eur. Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora
sú vo výške 39,83 Eur.

15.Súdpopreskúmaníšpecifikácietrovexekučnéhokonaniadospelkzáveru,žesúdnyexekútorsitrovy
exekučného konania vyčíslil správne, preto sa s predloženou špecifikáciou plne stotožnil a v zmysle ust.
§ 203 ods. 2 zaviazal na ich úhradu oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.