Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11Csp/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517209218
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517209218.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v sporovom konaní žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika,
s.r.o., so sídlom Hradec Králové 500 03, Československé armády 954/7, Česká republika, IČO: 247 85
199, zastúpeného Advokátskou kanceláriou ŠMÍDA, s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773, so
sídlom Bratislava 821 09, Ul. Svornosti č. 43 proti žalovanému: T. B., F.. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX,
XXX XX J. Q., zastúpená Mgr. Ivetou Gavačovou, advokátkou so sídlom SNP 148, 916 01 Stará Turá,

o zaplatenie sumy 1.008,74 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j ekonanie.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % proti žalobcovi. O výške tejto náhrady
rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa07.12.2017sažalobcadomáhal vočižalovanémuzaplatenia
sumy 1.008,74 Eur s príslušenstvom. Zároveň sa domáhal zaplatenia náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.03.2018 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu oznámil súdu
späťvzatie žaloby v celom rozsahu a navrhol, aby súd konanie zastavil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca v konaní v zmysle § 144 CSP uplatnil svoje dispozičné právo
vziať žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,
súd zastavil konanie podľa § 145 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 veta druhá CSP.

8. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal
žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania
proti žalovanému. Dôvod späťvzatia žaloby žalobca nešpecifikoval. Vzhľadom na uvedené je v zmysle

ust. § 256 ods. 1 CSP povinný nahradiť žalovanému trovy konania.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia v zmysle § 14
ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.