Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21Pu/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318203056
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318203056.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: O. N., D.. XX.X.XXXX, H. N. O. Z., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Ľ.
N., D.. XX.X.XXXX, N. T. XXXX/XX, Z., za účasti zdravotníckeho zariadenia: Nemocnica s poliklinikou
Svätého Lukáša Galanta, a.s., Hodská 373/38, Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšísúdzačaluznesenímč.k.21Pu/3/2018-3zodňa29.3.2018zúradnejmocikonanieoprípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia O. N., D.. XX.X.XXXX na základe podnetu NsP Sv. Lukáša v
Galante zo dňa 29.3.2018.

Uznesením Okresného súdu Galanta č. k. 21Pu/3/2018-12 zo dňa 29.3.2018, súd vyslovil, že prevzatie
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Podľa § 265 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), po právoplatnosti
uznesenia,ktorýmsúdvyslovil,žeprevzatieumiestnenéhodozdravotníckehozariadeniaboloprípustné,

pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

Dňa 5.4.2018 NsP Sv. Lukáša v Galante oznámila súdu, že umiestnený bol dňa 30.3.2018 preložený na
ďalšiu liečbu do Psychiatrickej nemocnice A. A. A..

Dňa 21.5.2018 Psychiatrická nemocnica A. A. A. oznámila súdu, že umiestnený bol hospitalizovaný v ich

nemocnici od 30.3.2018 do 6.4.2018, kedy bol prepustený do ambulantnej liečby. Informovaný súhlas
s hospitalizáciou hneď pri prijatí podpísal.

Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia
umiestneného v zdravotníckom zariadení. Keďže táto podmienka súdneho konania splnená nebola,

nakoľko umiestnený bol dňa 6.4.2018 prepustený, súd konanie zastavil, nakoľko odpadli dôvody na
pokračovanie v konaní podľa § 265 C.m.p..O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 231/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej

časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.