Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/239/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117261166
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dávid Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117261166.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PharmDr. Janka Ráczová, nar. 03.
novembra 1956, bytom ul. Kataríny Frankovej 5399/1, 902 01 Pezinok, zast. JUDr. Andrej Gara, advokát
so sídlom Štefánikova 869/14, 811 05 Bratislava, proti povinnému: T.. Q.. M. M., G.. XX. Q. XXXX, K. B.
XXX/XX, XXX XX O., zast. JUDr. Vojtech Horváth, advokát so sídlom Holubyho 35, 902 01 Pezinok, o
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 504,87 Eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr.

Mária Zervanová, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 18, 811 07 Bratislava, pod sp.zn. 195EX
31/18, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) zastavuje.

II. Povinnému priznáva náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 63,94 Eur, ktoré zaväzuje zaplatiť
oprávneného v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súdnemu exekútorovi priznáva náhradu trov exekúcie vo výške 72,- Eur, ktoré zaväzuje zaplatiť
oprávneného v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19. decembra 2017 domáhal
od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 504,87 Eur s prísl. na základe právoplatného a

vykonateľného exekučného titulu - Uznesenia Okresného súdu Pezinok, sp.zn. 5C/332/2013, zo dňa
29. decembra 2016.

2. Poverením zo dňa 05. februára 2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Mária Zervanová, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 18, 811 07 Bratislava, ktorý ju vedie pod
spisovou značkou 195EX 31/18.

3. Dňa 22. marca 2018 podal povinný prostredníctvom svojho právneho zástupcu u súdneho exekútora
návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 15. marca 2018, v ktorom žiadal zastaviť exekúciu v celom rozsahu
z dôvodu, že dlžnú sumu uhradil na účet oprávneného ešte dňa 05. apríla 2017.

4. Oprávnený na základe podania povinného preveril uvedené skutočnosti a zistil, že platba vo

výške 504,87 Eur bola uhradená dňa 05. apríla 2017 z účtu povinného, ktorú oprávnený nevedel v
účtovníctve spárovať. Na základe uvedeného oznámil súdnemu exekútorovi, že pohľadávka bola zo
strany povinného v celom rozsahu uhradená.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.6. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a vyjadrenia oprávneného dospel k
záveru, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

Exekúcia bola vedená na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Uznesenia
Okresného súdu Pezinok, sp.zn. 5C/332/2013, zo dňa 29. decembra 2016. Predmetným rozhodnutím
bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť na účet oprávneného sumu 504,87 Eur do 3 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia. Na základe dôkazov predložených povinným bolo jednoznačne preukázané,
že dňa 05. apríla 2017, t.j. pred začatím exekučného konania, povinný zaplatil na účet oprávneného celú

vymáhanú sumu, čo potvrdil aj samotný oprávnený.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku a preto exekúciu zastavil podľa § 61k ods. 1 písm.
a) Exekučného poriadku.

8. Podľa § 199a ods. 2 trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti
s návrhom na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v

súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

10. Keďže plnením povinného pred začatím predmetného exekučného konania došlo k zániku
judikovanejpohľadávkyanávrhnavykonanieexekúcieoprávnenéhonebolpodanýdôvodne,súdpriznal
povinnému náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 63,94, ktoré mu vznikli v exekučnom konaní,

nakoľko zastavenie exekúcie možno pričítať oprávnenému.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

12. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

13.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

14. Podľa § 22 ods. 1,2 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov(ďalej len „vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov vo výške 60 eur. Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie

návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto
lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa
odseku 1 v rozsahu 50 %.

15. Súdny exekútor si zároveň uplatnil náhradu paušálnych výdavkov vo výške 72,- Eur v zmysle § 22

ods. 2 vyhlášky. Nakoľko zastavenie exekúcie zavinil oprávnený tým, že podal zjavne nedôvodný návrh
na vykonanie exekúcie, súd ho zaviazal na náhradu trov súdneho exekútora v zmysle § 199c ods. 2
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.