Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Jozef Pikna
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/108/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010859
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010859.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 22.5.2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený: M. C., G.. XX.XX.XXXX Z. I., E. K. E. XXXX/X, I., O. K. R. A. XX, W.
je vinný, že
dňa 20.05.2018 v čase o 14:30 hod., v obci W. na F. Ž., viedol ako vodič osobné motorové vozidlo
zn. BMW 318i, EČV: I., kde pri cúvaní narazil s pravou zadnou časťou vozidla do tam zaparkovaného
osobného motorového vozidla ŠKODA Octavia, EČV: W., na ktorom poškodil ľavú zadnú časť, následne
bol hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ v W., podrobený dychovej
skúške elektronickým meračom Alcotest7410 ARYM-0117, ktorej sa podrobil v čase o 15:05 hod. a
ktorou mu bola nameraná hodnota 0,59 mg/l alkoholu v dychu, pričom opakovanou dychovou skúškou
v čase o 15:24 hod. mu bola nameraná hodnota 0,56 mg/l alkoholu v dychu, čím spôsobil poškodenej
G. K., G.. XX.XX.XXXX, K. Ž. XXXX/XX, W., podľa odborného vyjadrenia škodu vo výške 200,- eur,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods.3, § 56 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 300 (tristo) eur.
Podľa§57ods.3Trestnéhozákonasúdobvinenémupreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestuobvinený
úmyselne zmaril, určuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej G.Á. K.,
G.. XX.XX.XXXX, K. Ž. XXXX/XX, W., škodu vo výške 200,- eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.