Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 12, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1954/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115213226
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115213226.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: S Slovensko, spol. s r.o., so sídlom
Tomášikova17,82102Bratislava,IČO:35812419,právnezast.:Erben&Erben,advokátskakancelária,
s.r.o., so sídlom Námestie Slovenského Národného Povstania 22, 811 01 Bratislava, proti povinnému: 1/
JAPA BB s.r.o., so sídlom Priechod 282, 976 11 Priechod, IČO: 36 865 974, 2/ T. L., B.. XX. XX. XXXX,
O. X. J. X, XXX XX U., Š. C. U., o vymoženie pohľadávky spoločne a nerozdielne vo výške XX XXX,XX

Q. s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Stodolom, Exekútorský úrad so sídlom
Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, sp. zn. EX 73/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd oprávnenému trovy exekučného konania nepriznáva.

III. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 2,20 Eur a
to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Uznesením tunajšieho súdu č. k. XEr/XXXX/XXXX-XX Z. J. XX. XX. XXXX v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. XXCoE/XXX/XXXX-XX Z. J. XX. XX. XXXX zamietol tunajší súd
žiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.Uvedenéuznesenienadobudlo

právoplatnosť dňa 29. 11. 2016.

2) Podľa § 44 ods. 3 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok v znení účinnom do 31. 03. 2017“) ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3) Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

4) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, za výkon exekučnej činnosti

patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7) Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8) Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je16,60 eura.

9) Súdny exekútor si uplatnil trovy exekučného konania spolu vo výške 5,28 Eur (z toho náhrada
hotových výdavkov 2,40 a administratívne náklady v súvislosti so založením, vedením a archiváciou
spisu vo výške 2,00 Eur, DPH 20 % z odmeny a náhrady hotových výdavkov, t.j. 0,88 Eur).

10) Súd aj so zreteľom na skutočnosť, že súčasné exekučné konanie nedosiahlo štádium exekúcie,
prijal záver, že exekútor má nárok na určitú formu náhrady trov, ktoré mu oprávnene vznikli v súvislosti

s podanou žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorá ako už bolo uvedené bola
právoplatne zamietnutá. V tejto súvislosti súd primerane postupoval podľa ustanovení Exekučného
poriadku o trovách exekúcie, ako aj v zmysle Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "Vyhláška"), ale v obmedzenej
miere,nakoľkokonanienedošlodoštádiavýkonuexekúciepoudelenípoverenianavykonanieexekúcie.

11) Z uznesenia tunajšieho súdu č. k. XEr/XXXX/XXXX-XX Z. J. XX. XX. XXXX v spojení s uznesením
KrajskéhosúduvBanskejBystrici,č.k.XXCoE/XXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXXvyplýva,žežiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá. Na úhradu priznaných
nevyhnutných trov teda súd zaviazal oprávneného, pretože žiadosť exekútora bola zamietnutá z dôvodu,

že exekučný titul, ako podklad na ďalšie vedenie exekúcie, bol vyhlásený za nevykonateľný s účinkami
paaktu, čo je možné pričítať oprávnenému za vinu, pretože podal návrh na vykonanie exekúcie na
základe nevykonateľného exekučného titulu.
12) Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť
nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným

dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby súd
mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej výške. Súdny
exekútor si vyúčtoval hotové výdavky - poštovné vo výške 2,20 Eur, konkrétne za doručovanie žiadosti o
udelenie poverenia, vyčíslenie trov. Súd má za to, že súdny exekútor si uplatnil hotové výdavky v súlade
s vyhláškou a Exekučným poriadkom a preto mu priznal hotové výdavky - poštovné v takej výške, v

akej si ich uplatnil. Zároveň súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH, t.j. 0,44 Eur, nakoľko má za
preukázané, že súdny exekútor je platcom DPH, ako to vyplýva z internetovej stránky Finančnej správy
Slovenskej republiky.

13) Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnené hotové výdavky - spotrebný materiál, založenie spisu

- archivácia vo výške 2,20 Eur. Súdny exekútor nepreukázal ich jednoznačnú nespochybniteľnú výšku.
Pokiaľ exekútorovi nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene
podľa § 14 vyhlášky v spojení s § 25 vyhlášky. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu

náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v
konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v
rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom
nepreukázal.
14) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto

zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

15) Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

16) Nakoľko oprávnený, ktorý si uplatnil trovy exekučného konania v návrhu na vykonanie exekúcie,
v konaní úspech nemal, súd vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia mu náhradu trov
konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.