Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Milan Trylč
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/46/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610203101
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2610203101.23
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: Q. O., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. XXXX/XX, E., štátny občan
SR, právne zastúpená: Mgr. Miroslav Tokarčík, advokát, Študentská 17, 917 01 Trnava, proti žalovanej:
T.. Q. U., G.. XX.XX.XXXX, K. L. XXX, XXX XX R., štátny občan SR, právne zastúpená: Mgr. Peter
Voloch, advokát, Čáčovská 305, 905 01 Senica, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žalovaná nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 01.04.2010 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva. Na pojednávaní dňa 26.04.2018 vzala žalobkyňa žalobu
späť, nakoľko sa strany sporu dohodli mimosúdne. Súčasťou dohody bolo aj vysporiadanie trov súdneho
konania. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobkyňavzalasvojužalobuspäťvcelomrozsahu,súdkonaniezastavil.
5. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
6. Súd nepriznal žalovanej náhradu trov konania, nakoľko si ich neuplatnila. Súd žalovanej právo na
náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúcich procesnú
ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.
Rozhodnutiepostupomnajskôrpodľa§262ods.1CSPopriznanínárokustranenanáhradutrovkonania
a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy nepriznal, by bolo zjavne nielen
nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.