Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Trylč
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/46/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610203101
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2610203101.23
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: Q. O., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. XXXX/XX, E., štátny občan
SR, právne zastúpená: Mgr. Miroslav Tokarčík, advokát, Študentská 17, 917 01 Trnava, proti žalovanej:
T.. Q. U., G.. XX.XX.XXXX, K. L. XXX, XXX XX R., štátny občan SR, právne zastúpená: Mgr. Peter
Voloch, advokát, Čáčovská 305, 905 01 Senica, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žalovaná nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 01.04.2010 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva. Na pojednávaní dňa 26.04.2018 vzala žalobkyňa žalobu
späť, nakoľko sa strany sporu dohodli mimosúdne. Súčasťou dohody bolo aj vysporiadanie trov súdneho
konania. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobkyňavzalasvojužalobuspäťvcelomrozsahu,súdkonaniezastavil.
5. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
6. Súd nepriznal žalovanej náhradu trov konania, nakoľko si ich neuplatnila. Súd žalovanej právo na
náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúcich procesnú
ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.
Rozhodnutiepostupomnajskôrpodľa§262ods.1CSPopriznanínárokustranenanáhradutrovkonania
a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy nepriznal, by bolo zjavne nielen
nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.