Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/36/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311200847
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2311200847.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: W.D. J., R.. XX.X.XXXX,
D.C.K.XXX,XXXXXC.K.,zaúčastisúdnehoexekútorazaúčastisúdnehoexekútoraJUDr.Ing.Roman
Liščák, Exekútorský úrad Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, zast. JUDr. Lukáš Liščák, Exekútorský
úrad Nám. Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 33 Eur s prísl.

a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa dňa 24.11.2010 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie

súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, poverením vydaným Okresným súdom
Galanta č. 5202 0401689* zo dňa 3.2.2011 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33 Eur
a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ v
Sládkovičove, č. k. A 0493029, zo dňa 4.10.2009.

2. Pôvodným oprávneným v predmetnom konaní bol SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave, IČO: 00

735 825, so sídlom Kollárova 31, Trnava. Vzhľadom na rozhodnutie Ministerstva vnútra Slovenskej
republiky č. SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012, došlo dňom 31.12.2012 k zrušeniu niektorých
rozpočtových organizácií v zriaďovateľskej pôsobnosti Ministerstva vnútra SR, vrátane Krajského
riaditeľstva Policajného zboru v Trnave. Práva a povinnosti zanikajúcich rozpočtových organizácií, teda
aj Krajského riaditeľstva PZ v Trnave prešli dňom zrušenia na zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky.

3. Dňa 26.3.2018 doručil súdny exekútor Podnet na zastavenie exekúcie, súčasťou ktorého je aj
podanie oprávneného. Oprávnený v predmetnom podaní poukazuje na § 9b zákona č. 180/2013 Z.
z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v zmysle ktorého
pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa § 9 cit. zákona alebo podľa osobitného predpisu alebo
prešli na ministerstvo zrušením štátnym rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu zanikajú

1. januára 2015, ak neboli uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia ako priemerné náklady na
vymoženieobdobnýchpohľadávok.SumastanovenáMinisterstvomvnútraSRnavymoženieobdobných
pohľadávok je 35,00 Eur. V danom prípade sa jedná o pohľadávku, ktorá zanikla zo zákona 1. januára
2015.Súdnyexekútortedanavrhuje,abysúdexekúciuzastavil,nakoľkorozhodnutie,ktoréjepodkladom
na vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ust. § 9b zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa § 9 alebo osobitného predpisu, aleboprešli na ministerstvo zrušením štátnych rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu zanikajú
1. januára 2015, ak neboli uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia ako priemerné náklady
na vymoženie obdobných pohľadávok.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd, tak ako je uvedené v I. výrokovej vete tohto

rozhodnutia, nakoľko v predmetnom konaní sa vymáha pohľadávka, ktorá vnikla pred 1. januárom 2015,
a teda s poukazom na ust. § 9b zákona č. 180/2013 Z. z., táto pre prípad, že nebola uspokojená a jej
výška je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie obdobných pohľadávok zaniká ex lege 1. januára
2015. Súd teda v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017)
exekúciu zastavil.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor v postúpenom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol,
že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.