Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Klaudia Talašová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/306/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517215349
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517215349.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: R. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom N.
práce, sociálnych vecí a rodiny T., so sídlom R. X/A, T., dieťa rodičov: matka - C. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale pobytom W. 3, H. a otec - O. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom T. 7, T., v konaní na návrh otca
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. J. s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu tohto znenia:

E. R. S., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.

W. maloletú a spravovať jej majetok budú obaja rodičia.
E. sa zaväzuje platiť výživné na maloletú R. v sume XX eur mesačne počnúc dňom XX.XX.XXXX vždy
do XX. dňa v každom mesiaci vopred k rukám otca.

II. S. sa dohodli na úprave styku matky s maloletou nasledovne:

E. je oprávnená stýkať sa s maloletou každý tretí víkend v každom kalendárnom mesiaci od piatka od
XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod. s tým, že si maloletú prevezme v mieste bydliska otca, kde ju aj
po ukončení styku otcovi odovzdá.

O.. W. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

S. neobsahuje odôvodnenie /§ 221 písm. a) B./.

Poučenie:

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie /§ 122 CMP/.

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkosaúčastnícikonaniatohtosvojhoprávaúčinne
v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred súdom vzdali.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zák. č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.