Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617201926
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4617201926.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
V, proti povinnému: H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. Q., 955 01 Q. o vymoženie 1.127,48 eur s
príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD. so sídlom exekútorského úradu
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp. zn. EX 3683/2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
vykonateľného rozhodnutia - Rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre
arbitráž., sp.zn. SRSAspA 08289/16 zo dňa 26.07.2016 (ďalej len „rozhodcovský rozsudok“), na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.127,48 eur, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy
531,11 eur od 13.12.2012 do zaplatenia, trovy predchádzajúceho konania 67,64 eur, trovy právneho
zastúpenia v predchádzajúcom konaní 144,08 eur a všetky účelne vynaložené trovy exekučného

konania. Súdny exekútor požiadal na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie dňa 08.03.2017.

2. Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 5Er/122/2017-71 zo dňa 13.11.2017 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Oprávnený podal proti uzneseniu
odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Nitre uznesením č. k. 2CoE/21/2018-97 zo dňa 27.02.2018

tak, že uznesenie Okresného súdu Topoľčany č. k. 5Er/122/2017-71 zo dňa 13.11.2017 potvrdil. Obidve
uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 18.04.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 (ďalej v uznesení uvádzaný
len ako Exekučný poriadok alebo EP s tým, že ide o znenie účinné do 31.3.2017), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku.5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Uznesenie, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť, preto súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že povinnému
náhradu trov konania nepriznal. Zastavenie konania zavinil oprávnený, ktorý podal návrh na vykonanie

exekúcie na základe rozhodnutia, ktoré nebolo spôsobilým exekučným titulom, preto má právo na
náhradu trov konania povinný. Tomu však v konaní trovy nevznikli, preto mu náhrada trov konania
nebola priznaná. Keďže povinnému náhrada trov konania nebola priznaná, o výške náhrady trov konania
povinného podľa § 262 ods. 2 CSP nebude rozhodované.

10. Súdny exekútor oznámil súdu podaním zo dňa 03.04.2018, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.
Vzhľadom na tieto skutočnosti súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

11. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 47 ods. 3, § 196 a § 200 a nasledujúcich Exekučného
poriadku, ktoré odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie nepripúšťajú. Ak by zákonodarca

chcel pripustiť proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom
poriadkutak,akotojeuvedenépriinýchinštitútochvexekučnomkonaní-priamovExekučnomporiadku.
Ustanovenia Exekučného poriadku však možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov
exekúcie výslovne neupravuje.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.
Proti II. výroku tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 CSP treba v podaní uviesť ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a treba uviesť aj spisovú
značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v odvolaní musí uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.