Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218201059
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218201059.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa Z. P., J.. XX.X.XXXX, G. H. XX,
H.,L..H.L.Q.Ú.K.,N.I.M.V.H.,N.J.Č..X,H.,O.V.:S.V.H.,J..XX.X.XXXX,G.H.XX,H.,M.Q.Z.P.Č.,
J.. X.X.XXXX, Y. G. H. XX, H., v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka maloletého návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX Ž., M. N. L. S. Z. P., J.. XX.X.XXXX, do
osobnej starostlivosti matky a zaviazal otca povinnosťou prispievať na výživu maloletého sumou, ktorú
určí súd na základe výšky príjmu otca.

2.Matka maloletého písomným podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX vzala svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že s otcom maloletého obnovili spolužitie

a čakajú spolu ďalšie dieťa.

3. Súd vyzval ostatných účastníkov konania, aby v lehote 10 dní súdu písomne uviedli, či so späťvzatím
návrhu súhlasia a zároveň súd účastníkov poučil, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, súd bude
mať za to, že späťvzatím návrhu súhlasia.

4. Otec si výzvu súdu prevzal dňa XX.XX.XXXX M. H. Q. O. XX.XX.XXXX. Do dnešného dňa sa k
späťvzatiu návrhu na začatie konania písomne nevyjadrili.

5. Podľa ustanovenia § 29 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/,
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil, pretože matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a ostatní účastníci konania napriek výzve

súdu svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu v stanovenej lehote nevyjadrili.

7.O trovách konania súd s odkazom na ust. § 57 CMP nerozhodoval, pretože takýto návrh podaný nebol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II /ust. § 357 ods. 1 písm. a) Civilný sporový poriadok/
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /ust. § 363 Civilný sporový poriadok/.