Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Er/390/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817202268
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817202268.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., Bajkalská 29/
A, 821 08 Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému: Dušan Kulaš, nar. 18.03.1988, bytom Tvrdošín,
Medvedzie 146/27, IČO: 36 784 834, v exekučnom konaní pre vymoženie sumy 2.798,04Eur, úrok
z omeškania vo výške 874,40Eur, poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov vo výške 10Eur a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa ukladá nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Ing.
Romanovi Liščákovi, Exekútorsky úrad Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, vo výške
39,83Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Námestovo č. XXXX XXXXXX zo dňa 13.04.2017 bol súdny exekútor
JUDr. Ing. Roman Liščák poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného, na základe
vykonateľného rozhodnutia - Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 06.07.2016 ktorý vydal Union
zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkálska 29/A, 821 08 Bratislava, ktoré nadobudol vykonateľnosť dňa
28.07.2016.

2. Súdny exekútor dňa 12.05.2017 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
25.04.2017 v zmysle ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku a oznámil, že si uplatňuje trovy
exekúcie vo výške 39,83Eur.

3. Oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 25.04.2017 uviedol, že žiada zastaviť
exekúciu v zmysle ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, pretože doteraz súd nevydal

poverenie na vykonanie exekúcie. 4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného
poriadku v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

5. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu výrokom I. zastavil.

6. Súdny exekútor súdu dňa 12.05.2017 predložil špecifikáciu trov exekúcie vo výške 39,83Eur.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Súdny exekútor si uplatnil nárok na odmenu súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška")

- v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 33,19Eur
- DPH (20%) zo sumy 33,19Eur vo výške 6,64Eur
Trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi potom predstavujú sumu 39,83Eur.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
13.Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov konania vo výške 39,83Eur a na jej zaplatenie
zaviazal oprávneného podľa § 203 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).