Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Er/459/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817202636
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817202636.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova
25, IČO: 35 807 598, právne zastúpeným Advocate s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 36 865 141 proti
povinnému: D. Q., nar.XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX v konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 50
Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie, začaté na základe návrhu oprávneného spísaného do Zápisnice pred súdnym

exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., na Exekútorskom úrade v Bratislave, so sídlom Záhradnícka
60 dňa 07.01.2017 vedené pod EX 723/17 (č.k.2Er 459/2017) z a s t a v u j e.

II.Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 05.09.2017 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na začatie exekučného konania v celom

rozsahu. Oprávnený uviedol, že eviduje úhradu vymáhanej pohľadávky povinným v celom rozsahu zo
dňa 06.04.2017.

2.Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. predložil tunajšiemu súdu dňa 11.04.2017 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

3.Dňa 05.09.2017 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie v celom rozsahu.
Oprávnený zobral svoj návrh na začatie exekučného konania späť v celom rozsahu pred tým ako súd
poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie v zmysle § 38 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017.

4.Podľa § 243 h) ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca2017.

5.Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (Exekučný poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne

o trovách konania.

6.Rešpektujúc dispozičné právo oprávneného, tak s poukazom na vyššie citované ustanovenia
Exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil.

7.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,aksúdrozhodneozastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8.Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9.Súdny exekútor podaním zo dňa 06.04.2017 súdu oznámil, že pohľadávka oprávneného bola dňa
06.04.2017 uhradená celkom a z uvedeného dôvodu netrvá na udelení poverenia. Ďalej uviedol, že
exekučné konanie považuje za ukončené.

10.Keďže súdny exekútor nepredložil súdu vyúčtovanie trov, súd mu náhradu trov exekučného konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 38 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 v spojení s § 355 ods. 2 CSP).