Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/171/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012353
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717012353.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

19.6.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

Y.u z n á v a sa v i n n o u

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák. ,

p r e t o že

ako matka maloletej H. ku ktorej mala povinnosť dbať o jej všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú
starostlivosť o jej výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné
povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávala, pretože maloletej vytvorila podmienky
pre dopúšťanie sa opakovanej trestnej aj priestupkovej činnosti voči čomu dlhodobo nezasiahla a
neprijala žiadne výchovné

opatrenia, v dôsledku čoho maloletá DI. období od 27.2.2015 do 3.3.2017 sa dopustila nasledovných
konaní:
-dňa27.2.2015včaseokolo12.52hvpredajniSanderanaNámestíOsloboditeľovč.74vMichalovciach
odcudzila a následne poškodila 2 ks dámskych nohavíc modrej farby a to tak, že na nohaviciach vytrhla
čipy, čím takto krádežou a následným poškodením vecí spôsobila pre firmu Sandera s.r.o., Námestie
Osloboditeľovč.74Michalovceúmyselneškoduvovýške31,60€,čímspáchalapriestupokprotimajetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb o priestupkoch v platnom znení, za čo jej bola rozhodnutím
Okresného úradu Michalovce, Odborom všeobecnej vnútornej správy č. OU-MI-OVVS-2015/004365 z

31.3.2015, právoplatným 4.5.2015 uložená pokuta vo výške 16,-€,

- dňa 26.3.2015 v čase okolo 12.00 h, v OC Kaufland Michalovce odcudzila a následne poškodila
16 balení žuvačiek značky 5 Turb a Orbit for kids a to tak, že na žuvačkách odlepila seifer,
čím krádežou a následným poškodením cudzej veci pre spoločnosť Kaufland SR v.o.s. Bratislava
úmyselne spôsobila škodu vo výške 15,64 €, čím spáchala priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo jej bola rozhodnutím Okresného

úradu Michalovce, Odborom všeobecnej vnútornej správy č. OU-MI-OVVS-2015/007012 z 2.7.2015,
právoplatným 23.7.2015 uložená pokuta vo výške 25,-€,

- dňa 3.3.2017 v čase okolo 14.00 h v Michalovciach na ul. Sobranecká cesta č. 5 v predajni Kik textil a
Non-Food s.r.o. poškodila tovar - 3ks detských tričiek a 1 ks detských nohavíc tak, že z nich povytrhávala
bezpečnostné signalizačné zariadenie a tým na tovare spôsobila diery, čím tak poškodením cudzích
vecí úmyselne spôsobila spoločnosti Kik textil a Non-Food s.r.o., so sídlom Panenská č. 6, Bratislava

škodu vo výške 23,66 €, čím spáchala priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona č. 372/1990
zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo jej bola rozhodnutím Okresného úradu Michalovce, Odboromvšeobecnej vnútornej správy č. OU-MI-OVVS-2017/008502, z 12.7.2017, právoplatným 22.8.2017
uložená pokuta vo výške 50,-€,

- aj napriek tomu, že bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v platnom znení, za čo jej bola uložená bloková pokuta Mestskou políciou v Michalovciach
v sume 15,-€, č. bloku AB-776106, priestupku sa dopustila tak, že dňa 3.6.20165 odcudzila tovar v
hodnote 17,82 € v OC Tesco Expres na ulici Špitálskej č. 3 v Michalovciach,
opätovne dňa 16.8.2016 v čase o 17.40 h v obchodnom centre Kaufland Michalovce, ul. Hviezdoslavova

č. 1, odcudzila 1 ks čokoláda Orion, 3 ks čokoláda Študentská pečať, 2 ks čokoláda Big Ben a 4
kusy cukrovinky Skittles Fruit v hodnote 12,60 €, kde tovar si ukryla v detskom kočiari, prešla bez
zaplatenia cez pokladničnú zónu, následne bola prichytená pracovníkmi bezpečnostnej služby, čím
takto pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika v.o.s. so sídlom Bratislava, Trnavská cesta č. 41/
A spôsobila celkovú škodu vo výške 12,60 €,

- aj napriek tomu, že bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o
priestupkoch v platnom znení, za čo je bola uložená bloková pokuta Mestskou políciou v Michalovciach
v sume 15,-€, č. bloku AB-776106, priestupku sa
dopustila tak, že dňa 3.6.2016 odcudzila tovar v hodnote 17,82 € v OC Tesco Expres na ulici Špitálskej
č. 3 v Michalovciach,

opätovne dňa 5.10.2016 v čase o 15.15 h, v obchodnom centre Zemplín v predajni Pepco Slovakia s.r.o.
na ulici Andreja Sládkoviča č. 5 za spoluúčasti maloletej D.K., nar. 31.12.2013 odcudzila 7 ks dievčenské
legíny, 2 ks dámske pyžamo, 1 ks dievčenské šaty a 1 kus dievčenské body v hodnote 62,89 €, na
tovare odstránila ochranné čipy a tovar ukryla do kabelky, prešla bez zaplatenia cez pokladničnú zónu,
následne bola prichytená pracovníkom bezpečnostnej služby, čím takto pre spoločnosť Pepco Slovakia

s.r.o., so sídlom Bratislava, Nevädzová č. 6 spôsobila celkovú škodu vo výške 62,80 €,
kde za vyššie uvedené dva skutky bola odsúdená rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn.
3T/170/2016 z 23.2.2017, právoplatným 1.4.2017, pre dvojnásobný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f/ Tr. zák.,

- aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Michalovce, Odboru všeobecnej vnútornej správy č.
OU-MI-OVVS-2015/004365zodňa31.3.2015,právoplatným4.5.2015bolauznanávinnou zospáchania
priestupku proti majetku formou krádeže podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
platnom znení, za čo jej bola uložená bloková pokuta v sume 16,-€ a priestupku sa dopustila tak, že
odcudzila a následne poškodila 2 ks dámskych nohavíc modrej farby a to tak, že na nohaviciach vytrhla

čipy, čím takto krádežou a následným poškodením veci spôsobila pre firmu Sandera s.r.o., Námestie
Osloboditeľov č. 74, Michalovce škodu vo výške 31,60 €,
opätovne dňa 1.8.2015 v čase o 13.15 h, v Michalovciach na ul. A. Sládkoviča 5 v predajne Pepco
Slovakia s.r.o. za spoluúčasti maloletej T. z predajných pultov vzala rôzne dámske pyžamá a tričká v
celkovej hodnote 17,25 € z ktorých vytrhla ochranné bezpečnostné kódy a tovar si ukryla do tašky, s

ktorou prešla bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde bola pristihnutá pracovníčkou predajne, čím
takto poškodenej spoločnosti Pepco Slovakia s.r.o., ul. Nevädzová č. 6, Bratislava spôsobila krádežou
tovaru škodu vo výške 17,25 €, kde za tento skutok bola odsúdená rozsudkom Okresného súdu
Michalovce sp. zn. 1T/3/2016 z 4.2.2016, právoplatným 24.3.2016, pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f/ Tr. zák.,

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa trestného zákona trestnými činmi a konaní, ktoré sú podľa
zákona o priestupkoch priestupkami,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 18 ( osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.