Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010345
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010345.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava 1 sudca pre prípravné konanie JUDr. Roland Kemény v trestnej veci
obžalovaného J.. S.Á. S., ktorý je trestne stíhaný pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. 06. 2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
J.. S. S. narodený XX. XX. XXXX T. X., trvale bytom Bratislava - R., t. č. bytom Bratislava, Č. X

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

19.05.2018 v čase asi o 20.25 hod. viedol v Bratislave oh hotela Albrecht smerom na Mudroňovu

ulicu osobné motorové vozidlo zn. Audi A8 s EČV: X. XXXHH, pričom po zastavený hliadkou PZ javil
známky požitia alkoholu, na základe čoho bol vyzvaný, aby sa podrobil orientačnej dychovej skúške,
resp. lekárskemu vyšetreniu a odberu biologických látok za účelom detekcie návykových látok, ktoré
opakovanepopoučeníonásledkochodmietnutiaodmietol,napriektomu,žebytakéhovyšetrenienebolo
nebezpečné pre jeho zdravie, čím porušil § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke

v znení neskorších predpisov,

t e d a

sa pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú

škodu na majetku, odmietol podrobiť dychovej skúške a lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi a iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný
trest vo výške 3000,- (tritisíc) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný po porade s
obhajcom a prokurátor vzdali práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní.
Súčasneobžalovanývýslovnevyhlásil,ženesúhlasíspodanímodvolaniavosvojprospechoprávnenými
osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia na podpísanom súde.

Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala na hlavnom
pojednávaní je právne neúčinné.