Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/89/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512208973
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7512208973.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Evou Kerecmanovou v spore žalobkyne
L. Ž., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XXX/X, Moldava nad Bodvou proti žalovanej B. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom W. XXX/XX, Moldava nad Bodvou, o zaplatenie 305,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni sumu 305,- eur a úrok
z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 305,- eur od 19.12.2011 do zaplatenia, všetko do 3 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobkyni p r i z n á v avoči žalovanej nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice - okolie ( ďalej
len „súd“) 23.5.2012, doplnenou 13.7.2012 a 27.8.2012, domáhala, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť jej: 1/ sumu 305,- eur, a to 205,- eur titulom ceny za predaný tovar, potraviny a topánky, v

období od 27.6.2010 do 16.7.2011 a 100,- eur titulom vrátenia pôžičky, ktorú poskytla žalovanej mesiaci
november 2011 na balík pre jej manžela do väzenia, 2/ 9% ročný úrok z omeškania zo sumy 305,-
eur od 19.12.2011 do zaplatenia, keďže na úhradu žalovanej istiny vyzvala žalovanú ústne 18.12.2011
a dlžnú sumu žiadala uhradiť okamžite, a 3/ nahradiť trovy konania.

2. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení

(ďalej len „CSP“) súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie ak:
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písm. a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písm. a) žalovanému do vlastných rúk.

3. Žalovaná sa bez vážneho dôvodu k žalobe o splnenie povinnosti písomne
nevyjadrila do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia Okresného súdu Košice-okolie z 3.9.2012 č. k.
7C/89/2012-15, ktorým ju súd vyzval na vyjadrenie a poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej
povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, ktoré uznesenie bolo žalovanej doručené

do vlastných rúk 4.12.2012 a neučinila tak doposiaľ. Z uvedeného dôvodu súd podľa vyššie citovaného
ust. § 273 CSP rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovanej, tak ako je uvedené vo výroku
I. rozsudku.4. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje
stručnú identifikáciu procesného nároku a právnych dôvodov vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej

úspechu vo veci.

7. Žalobkyňa mala vo veci plný úspech, preto jej súd podľa vyššie citovaného ust.
§ 255 ods. 1 CSP priznal voči žalovanej nárok na plnú náhradu trov konania.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, kedy odvolanie možno podať do

15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch vyhotoveniach
(§ 356 písm. b) CSP).
Proti výroku II. rozsudku môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané,
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch vyhotoveniach
(§ 355 ods. 1, § 357 písm. m), § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania /§ 127 ods. 1, 2 CSP/ uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.