Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2643/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810214288
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3810214288.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavexekučnejvecioprávneného:ORVAs.r.o.,IČO:44782411,sosídlomBojnická
cesta II. 400/12 Prievidza 971 01, proti povinnému: VIVA - STAV, s.r.o., IČO: 44 114 290, naposledy so
sídlom Opatovce nad Nitrou 385, Opatovce nad Nitrou 972 02, t.č. vymazaný z obchodného registra,
o vymoženie 23.739,64 eur a prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 28.09.2010 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 23.739,64 eur s príslušenstvom, na základe
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozhodcovský rozsudok VK448/2010 zo dňa
27.07.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke Mgr. Eve Uhaľovej udelené
tunajším súdom dňa 11.10.2010.

2. Dňa 09.05.2018 bol súdu doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný bol vymazaný z obchodného registra.

3. Súdu bolo z výpisu z obchodného registra povinného skutočne preukázané, že Uznesením
Okresného súdu Trenčín č. k. 38CbR/28/2015-27 zo dňa 15.08.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 06.12.2017 súd zrušil bez likvidácie spoločnosť VIVA - STAV, s. r. o., so sídlom Opatovce nad Nitrou
385, Opatovce nad Nitrou, IČO44 114 290 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v
oddiele Sro, vložke číslo 20171/R. Spoločnosť bola dňa 25.04.2018 ex offo vymazaná z obchodného
registra.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného

poriadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1
Exekučnéhoporiadku),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je nemajetný a

exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie
(§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe
ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí

na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončeníkonkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že
imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného
konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho

majetku povinným. Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

7. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.