Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Ing. Katarína Muráriková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 43Nsre/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118208790
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118208790.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Milan Mikuláš EUROTRANS, s miestom podnikania
Iľanovo85,03101LiptovskýMikuláš,IČO:32590113,vkonaníozápiseúdajovdoobchodnéhoregistra,
o návrhu navrhovateľa na odpustenie zmeškania lehoty na podanie námietok, takto

r o z h o d o l :

Odpúšťa navrhovateľovi zmeškanie lehoty na podanie námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov o podnikateľovi fyzickej osobe do obchodného registra,
doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, sa navrhovateľ domáhal zmeny údaja o bydlisku a o mieste
podnikania podnikiateľa.

2. Oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa XX.XX.XXXX bol navrhovateľ upovedomený o
tom, že vyšší súdny úradník podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon č. 530/2003 Z.z.“) odmietol
vykonať zápis, nakoľko návrh na zápis nespĺňal podmienky podľa § 6 zákona č. 530/2003 Z.z.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi doručené poštou dňa XX.XX.XXXX.

4. Dňa XX.XX.XXXX boli súdu doručené námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu.

Navrhovateľ spolu s podaním námietok súčasne požiadal o odpustenie zmeškania lehoty na podanie
námietok. Na odôvodnenie žiadosti o odpustenie zmeškania lehoty poukázal na to, že pracuje ako
dopravca v Európskej únii a chodí na mesačné turnusy.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

6. Podľa § 122 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd odpustí
zmeškanie lehoty, ak ju strana, zástupca alebo procesný opatrovník zmeškal z ospravedlniteľného

dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí. Návrh treba podať do 15 dní po odpadnutí prekážky
a treba s ním spojiť i zmeškaný úkon.

7. Podľa § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia
o odmietnutí vykonania zápisu.

8. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľa na odpustenie zmeškania lehoty na podanie námietok
a s príslušnou časťou spisového materiálu a dospel k záveru, že jej dôvodné mu vyhovieť, nakoľkonenadobudol pochybnosť o pravdivosti tvrdenia navrhovateľa o výkone práce mimo územia Slovenskej
republiky v čase plynutia lehoty na podanie námietok. Preto súd dôvod uvádzaný navrhovateľom v
návrhu na odpustenie zmeškania lehoty posúdil ako ospravedlniteľný. V nadväznosti na uvedené,

prihliadnuc na to, že návrh na odpustenie zmeškania lehoty podal navrhovateľ včas (v lehote 15
dní od odpadnutia prekážky) a že spolu s návrhom spojil zmeškaný úkon (podané námietky), súd
navrhovateľovi zmeškanie lehoty na podanie námietok odpustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.