Uznesenie – Príslušnost ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/214/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117218357
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117218357.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci - konanie začaté bez návrhu o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom:
J R K Partners, s.r.o., so sídlom Trieda Andreja Hlinku 605/11, 949 01 Nitra, IČO: 36 537 624,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť J R K Partners, s.r.o., so sídlom Trieda Andrej Hlinku 605/11, 949 01 Nitra,
IČO: 36 537 624, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 12067/N,

nezrušuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na základe podnetu JUDr. Miriam Gnothovej - vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Nitra

zistil, že spoločnosť J R K Partners, s.r.o. so sídlom Trieda Andreja Hlinku 605/11, 949 01 Nitra, IČO: 36
537 624 nemá ustanovený štatutárny orgán - konateľa - dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods.
6 písm. a) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon").
Súd taktiež zistil, že spoločnosť nezakladá individuálne účtovné závierky do zbierky listín - dôvod na
zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona.

2. Uznesením zo dňa 16.06.2017 súd začal konanie podľa § 68 ods. 6 zákona a § 304 zákona č.
161/2015 Z.z. o zrušenie spoločnosti súdom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.08.2017.

3. V priebehu konania súd doručoval spoločnosti a spoločníkovi H.. X. S. výzvu na odstránenie dôvodu,
pre ktorý sa konanie o zrušenie spoločnosti začalo.

4. Podaním doručeným súdu dňa 28.09.2017 spoločnosť súdu oznámila, že doložila všetky chýbajúce
individuálne účtovné závierky do zbierky listín. Súd taktiež na základe výpisu z obchodného registra
zistil, že spoločnosť má od 15.07.2017 nového konateľa. Vzhľadom k tejto skutočnosti odpadli dôvody
na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a), f) zákona a iný dôvod na zrušenie spoločnosti nie je.

5. Podľa § 68 ods. 6 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej

len "zákon") súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z
vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

6. Podľa § 40 ods. prvá veta a ods. 4 zákona akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,
družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Povinnosť podľa odsekov 1 až
3 sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného

zákona.

7. Podľa § 133 Obchodného zákonníka, štatutárnym orgánom spoločnosti je jeden alebo viac konateľov.

8. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra má súd preukázané, že spoločnosť má od
15.07.2017 zapísaného nového konateľa, ktorým je H.. Y. S..

9. Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že dôvody pre ktoré sa začalo konanie o zrušenie
spoločnosti,konkrétnedôvody,žespoločnosťnemáštatutárnyorgán-konateľaanezakladáindividuálne
účtovné závierky do zbierky listín odpadli. Zároveň súd nezistil žiaden iný dôvod na zrušenie spoločnosti
v zmysle § 68 ods. 6 zákona.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto
rozhodnutia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.