Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 4, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6C/68/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109220314
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3109220314.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu: V. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. B., Č. XXX, štátny občan
Slovenskej republiky, právne zastúpený JUDr. Ladislavom Csákóm, advokátom so sídlom v Rožňave,
Hviezdoslavova 4, proti žalovanému: František Húska, bytom Lipová 371/6, Stará Turá, IČO: 11 747
170, o neplatnosť výpovede, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd určil, že rozviazanie jeho pracovného pomeru so
žalovaným je neplatné a uložil by žalovanému povinnosť zaplatiť mu náhradu mzdy.

2. Čiastočným rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6C/68/2010-109 zo dňa 19.07.2011 súd určil, že
rozviazanie pracovného pomeru, dané žalovaným žalobcovi listom zo dňa 09.08.2009 je neplatné. O

trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Krajský súd v Trenčíne
rozsudkom č.k. 4Co/546/2014-165 zo dňa 05.06.2014 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2014.

3. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6C/68/2010-210 zo dňa 17.02.2016 súd výrokom I. zaviazal
žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi náhradu mzdy vo výške 88,35 € a výrokom II. rozhodol tak,

že o trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 07.07.2016.

4. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. Podľa § 396 ods. 3 CSP, ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvej inštancie na
ďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvej inštancie v novom rozhodnutí o veci.

11. Prvostupňový súd v rozhodnutí vo veci samej nerozhodol o náhrade trov konania, nakoľko o tejto
sa podľa v tom čase platnej právnej úpravy (O.s.p.) malo rozhodnúť až po právoplatnosti rozhodnutia.
V priebehu plynutia lehoty na rozhodnutie o trovách tohto konania však došlo k zmene právnej úpravy
občianskeho súdneho konania, keď dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ktorý okrem iného zrušil zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.),

podľa ktorého súd postupoval v čase rozhodnutia vo veci samej. V súčasnosti samotné rozhodovanie
o trovách konania prebieha podľa novej právnej úpravy v dvoch fázach: 1/ rozhodovanie o nároku na
náhradu trov konania a 2/ rozhodovanie o výške náhrady trov konania.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol v plnej miere úspešný v

čiastočnom rozhodnutí, ako i v konečnom rozsudku, súd priznal úspešnému žalobcovi právo na náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

13. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. m/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie

urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).