Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Košice okolie

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/89/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511216602
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7511216602.4

Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie vo veci maloletých detí E. C. Y., nar. XX.XX.XXXX a K. R. Y.,
nar.XX.XX.XXXX, obaja bytom O. č. XXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, detí rodičov, C. Y., nar. X.X.XXXX, bytom O. č.XXX, zastúpenej E.. H.
F., advokátkou, AK Y. XX, F. a A.. E. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX S. Y., O. republika,
t.č. bytom S., J., X. Y. Y. XXXX/X, O. republika, v konaní o nariadenie predbežného opatrenia o úprave
práv a povinností rodičov k maloletým deťom

r o z h o d o l :

Súd doplňuje uznesenie Okresného súdu Košice - okolie č. konania: 19P/89/2011 - 206 zo dňa 30.5.2012
takto:

P r e d b e ž n e u p r a v u j e styk otca s maloletými deťmi E. C. Y., nar.XX.XX.XXXX a K. R. Y.,
nar.XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi každú sobotu párneho týždňa
v čase od 9.00hod. do 20.00hod., za prítomnosti matky, v mieste bydliska maloletých detí.

Matka je p o v i n n á umožniť otcovi maloletých detí riadny styk s deťmi v deň a hodiny na styk určené.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom E. C. Y., nar.XX.XX.XXXX a K. R. Y.,
nar.XX.XX.XXXX Krajský súd v Košiciach uznesením č. konania 8CoP/344/2012 -361 zo dňa 27.8.2012
potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu o nariadení predbežného opatrenia vydaného na základe
návrhu matky maloletých detí zo dňa 23.5.2012, č.konania 19P/89/2011 - 206 zo dňa 30.5.2012 a vo
zvyšnej časti vec vrátil súdu 1. stupňa s návrhom na vydanie doplňujúceho uznesenia v zmysle § 166
O.s.p. v spojení s § 167 ods.2 O.s.p., s tým, že v tejto časti je rozhodnutie prvostupňového súdu ohľadne
predbežnej úpravy styku otca s maloletými deťmi nevykonateľné, pretože nie je špecifikovaný rozsah
úpravy styku.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods.2 O.s.p. o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd
nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Podľa § 167 ods.2 O.s.p.ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

V ďalšom priebehu konania o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom Y. podal otec
maloletých detí E. C. a K. R. dňa 6.8.2012 nový návrh na nariadenie predbežného opatrenia o úpravu

styku s maloletými deťmi E. C. a K. R. Y. z dôvodov, že podľa vyjadrenia otca matka maloletých detí
neumožňuje otcovi maloletých detí riadny styk s maloletými deťmi, bráni dlhodobo otcovi v kontakte s
maloletými deťmi a tak vážne narušuje vzťah otca s maloletými deťmi.

Na preverenie tvrdení otca uvedených v podanom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia si súd
vyžiadal vyjadrenie a stanovisko kolízneho opatrovníka, ktoré bolo súdu doručené dňa 23.8.2012. V
správe kolízny opatrovník uvádza, že v domácnosti matky, v obci O. č.XXX, okres F. - okolie, bolo
vykonávané šetrenie v dňoch 19.1.2012, 22.3.2012, 31.5.2012, 2.7.2012 a 9.8.2012 za účelom pohovoru
s matkou ohľadom umožňovania styku otca s maloletými deťmi. Matka bola kontaktovaná aj telefonicky.
Matka počas telefonických rozhovorov prisľúbila nápravu ohľadom umožňovania styku otca s maloletými
deťmi, k náprave nedošlo, resp. došlo len krátkodobo. Dňa 2.7.2012 bola vykonaná v domácnosti matky
a maloletých detí návšteva kolízneho opatrovníka, počas ktorej matka oznámila, že v čase manželovho
pokusu kontaktovať sa s deťmi bola na výlete, pričom bližšie podrobnosti o tom uviesť odmietla. Matka
opätovne prisľúbila možnosť kontaktovať deti s otcom prostredníctvom internetového spojenia SKYPE.
Dňa 23.7.2012 otec maloletých detí kontaktoval ÚPSVaR v Košiciach, uviedol, že matka opätovne
znemožňuje jeho styk s maloletými deťmi, s matkou mal mať dohodnutý styk s deťmi v dňoch medzi
9.8.2012 až 12.8.2012. Dňa 6.8.2012 sa na ÚPSVaR v Košiciach bez predvolania dostavila matka, ktorá
uviedla, že termín 9.8.2012 na styk otca s maloletými deťmi jej nevyhovuje, pričom s manželom si mali
dohodnúť náhradný termín na 20.8.2012. Následne kontaktoval ÚPSVaR v Košiciach aj otec maloletých
detí, ktorý poprel dojednanie náhradného termínu a uviedol, že vyhlásenie matky o náhradnom termíne
sa nezakladá na pravde. V dňoch 9.8.2012 a 16.8.2012 bola matka kolíznym opatrovníkom kontaktovaná
neúspešne. Na základe telefonického kontaktu zo dňa 21.8.2012 matka kolíznemu opatrovníkovi navrhla
úpravu styku otca s maloletými deťmi každú párnu sobotu v mesiaci v čas od 9.00hod. do 20.00hod., s
tým, že v tom čase sa bude otec maloletých detí spolu s matkou o maloleté deti spoločne starať a otec
sa tým zúčastní na bežných úkonoch detí počas dňa.

Kolízny opatrovník preto navrhol súdu predbežne upraviť styk otca s maloletými deťmi každú sobotu
nepárneho týždňa v čase od 9.00hod. do 20.00hod. za prítomnosti matky s tým, že otec maloletých detí
sa zúčastní všetkých bežných úkonov, bežnej starostlivosti o maloleté deti počas dňa spoločne s matkou.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice
- okolie. Podanie odvolania nemá odkladný účinnok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia
podľa O. s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.