Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/281/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214738
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414214738.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 35 724 803, zastúpený: Advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovaným: 1./ W. H., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. F. W., F. XX, Š. Z. J. I.
X./. E. H., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. F. W., F.Á. XX, Š. Z. J., zastúpený: JUDr. Vlasta Suchanová, advokátka,
so sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, IČO: 318 253 62, o zaplatenie 4189,49 eur s príslušenstvom,

o výške náhrady trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov odvolacieho konania 109,83 eur, na účet právneho
zástupcu žalovaného v 2. rade, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd rozsudkom sp.zn.: 5Co/747/2016 - 175 zo dňa 25.10.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.03.2018, rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 396 ods. 1CSP v

spojení s ustanovením § 255 ods. 1 CSP tak, že v odvolaní bol žalovaný v 2. rade plne úspešný preto mu
priznal náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu. Ďalej v odôvodnení vyššie špecifikovaného
rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa § 262 ods.2 CSP po
právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa
veci samej

6.Právnyzástupcažalovanéhov2.radesivpodanídoručenýmtunajšiemusúdudňa27.04.2018uplatnil
náhradu trov odvolacieho konania nasledovne: náhrada trov právneho zastupovania vo výške 109,83
eur ktoré tvoria:
- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej - vyjadrenie zo dňa
11.10.2016 podľa § 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky vo výške 101,25 eur a režijný paušál vo výške
8,58 eur;7. Spolu si tak právny zástupca žalovaného v 2. rade uplatnil náhradu trov odvolacieho konania vo výške
109,83 eur.

8. V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného v 2. rade výšku náhrady trov konania
v plnom rozsahu, nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení
a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z uvedených dôvodov súd priznal výšku
náhrady trov odvolacieho konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške 109,83 eur.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.