Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/361/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315203947
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6315203947.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému
Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.. T. XXX/X, T., o vymoženie povinnosti zaplatiť 474,31 Eur s
príslušenstvom, vedenom súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, pod spis. zn. EX 26516/15, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. podaním doručeným súdu dňa 05.05.2015 podal žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávnenej proti povinnému, na vymoženie
pohľadávkyvovýške474,31Eurspríslušenstvom.Exekučnýmtitulombolrozhodcovskýrozsudoksp.zn.
SR00196/09zodňa11.05.2009,ktorývydalJUDr.MichalRašlarozhodcaStálehorozhodcovskéhosúdu

zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava,
IČO: 35 922 761.

Súd pri skúmaní podmienok konania a po preštudovaní listinných dôkazov zistil procesnú prekážku,
ktorú nemožno odstrániť.

Podľa§251ods.4Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navýkonrozhodnutiaaexekučné
konaniepodľaosobitnéhopredpisu31)sapoužijúustanoveniapredchádzajúcichčastí,aktentoosobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. vety prvej, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha vykonania exekúcie na základe toho istého
exekučného titulu a voči tomu istému povinnému ako v konaní, ktoré už bolo vedené na tunajšom súde
pod sp.zn. 4Er/986/2011. Exekučné konanie začalo pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD., pod sp.zn. Ex 12546/11, pre vymoženie pohľadávky 474,31 Eur s príslušenstvom. Exekúcia bola
uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 4Er/986/2011 zo dňa 19.10.2011 zastavená. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.11.2011.Oprávnená aj napriek tomu, že súd už raz exekúciu zastavil, sa domáha voči povinnému vymoženia
povinnosti zaplatiť na základe toho istého exekučného titulu. Prekážka res iuducata (rozsúdenej veci)
je procesnou prekážkou, ktorú nemožno odstrániť. Súd už právoplatne rozhodol o zastavení exekúcie

vedenej na základe predmetného exekučného titulu (rozhodcovský rozsudok sp.zn. SR 00196/10). Toto
rozhodnutie predstavuje prekážku rozhodnutej veci. Je neprípustné, aby si ten istý oprávnený novým
návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil akékoľvek nároky z toho istého exekučného titulu, ktorý už bol
vyhodnotený ako nespôsobilý.

Súd o trovách exekúcie bude rozhodovať až po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374 ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.