Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010025
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 22. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
G. C., F.. C., D.. XX.X.XXXX v Trnave, okres Trnava, trvale bytom
H., X.. B. B. XXXX/XX, bez prihlásenia bytom H.,
R. XX, okres Trnava, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 01. decembra 2016 z telefónneho čísla XXXX XXX XXX registrovaného na osobu G. C., vydávajúc
sa za osobu konajúcu v mene podnikateľského subjektu vystupujúceho pod obchodným menom G. C.
- V. C. - G., L.: XX XXX XXX, ktorému oprávnenie na výkon podnikateľskej činnosti zaniklo už dňa
15.11.2016, zareagovala na dopytujúci inzerát O. A. uverejnený na internetovom portáli www.bazos.sk

zo dňa 28.11.2016 a ponúkla mu na predaj spojkovú sadu na osobné motorové vozidlo Chevrolet Cruz,
kdenazákladevzájomnejústnejdohodyopredajinovejspojkovejsadyvylákalaodO.A.dňa01.12.2016
finančnú hotovosť 340,- € prevodom na bankový účet Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v
Slovenskej sporiteľni, a. s. Bratislava na podnikateľský subjekt G. C. - V. C. - G., pričom od počiatku
konala v úmysle spojkovú sadu nedodať a peniaze nevrátiť, peniaze ani doposiaľ nevrátila, čím takto
pre poškodeného O. A. spôsobila podvodom škodu vo výške 340,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená povinná zaplatiť poškodenému O. A.D., D.. XX. X. XXXX v
Poprade - Spišská Sobota, bytom Z. D. S., X.. N. Č.. XXXX/XX, okres Spišská Nová Ves, škodu vo

výške 340,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.