Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010146
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010146.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 30. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
X. T., A.. XX.X.XXXX Q. D., E. D., S. W. P.,
X. XXX/XX, E. X. A. Q., zamestnaný Poľnohospo-
dárske družstvo „. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 4. augusta 2016 v čase okolo 17.00 hod. na štátnej ceste č. G. v kilometri 12,30 v smere jazdy
od obce E. T. E. U. viedol osobné motorové vozidlo značky Hyundai Getz evidenčné číslo X. XXXBH,
kedy v rovnom úseku cesty začal predchádzať pred ním idúce vozidlo, pričom sa nepresvedčil, či tak
môže urobiť bez nebezpečenstva a ohrozenia iných účastníkov cestnej premávky a pri predchádzaní

ľavou zadnou stranou vozidla narazil do pravých riadidiel motocykla Yamaha FZ6-N, evidenčné číslo
X. XXXAE, ktorý sa už nachádzal v oproti idúcom jazdnom pruhu a vtom čase už predchádzal vozidlo
Hyundai Getz, kde následkom nárazu došlo k pádu motocykla na vozovku, pričom spolujazdec na
motocykli P. M. utrpel ťažké zranenie, vykĺbenie v kľučnolopatkovom kĺbe vpravo, odreniny pravého
predlaktia a ľavého predkolenia, tržnú ranu nad vonkajším členkom ľavého predkolenia s dobou liečenia
podľa znaleckého posudku v trvaní 7 až 10 týždňov, a vodič motocykla P. Č. utrpel ľahké zranenie
podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie nad oboma bedrovými kĺbmi ľavého predkolenia a 4. prsta
pravej ruky s dobou liečenia podľa znaleckého posudku v trvaní 10 až 14 dní, čím obžalovaný X. T. takto

porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu z ustanovenie § 15 ods. 2, ods. 5 písm. c) zákona č. 8/2009
Z. z., o cestnej premávke, podľa ktorého vodič, ktorý pri predchádzaní vybočuje zo smeru svojej jazdy,
je povinný dávať znamenie o zmene smeru jazdy, pričom nesmie ohroziť vodičov jazdiacich za ním,
vodič nesmie predchádzať ak by ohrozil alebo obmedzil vodiča jazdiaceho v protismere, alebo ohrozil
iného účastníka cestnej premávky, pričom v zmysle § 137 ods. 1 ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke, porušením pravidiel cestnej premávky závažným spôsobom je také porušenie
pravidiel cestnej premávky, v ktorého dôsledku vznikne dopravná nehoda alebo nesplnenie si povinností

účastníka dopravnej nehody alebo škodovej udalosti,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa

zákona,č í m s p á c h a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138

písm. h) Tr. zákona,
- prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zákona a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm.
j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona na úhrnný peňažný trest vo výške
500,- € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38
ods. 3 Tr. zákona na trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces poškodeného
P. Č., A.. XX.X.XXXX Q. X. A. Q., S. W. X. A. Q., S. X, E. X. A. Q. a poškodenú Q. N. F.E. Č. H., X. X.
F. X, E. X/XXXX, Č. H., G.: XXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.