Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010346
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010346.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 11. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
R. L., W.. XX.X.XXXX U. J., I. J., M. F. W.,
Q. XXX/XX, I. J., bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od mesiaca február 2011 najmenej do augusta 2014, od kedy je poberateľom dávky v hmotnej
núdzi, v obci W., I. J., U. I. Q., I. J., a inde, ako otec H. L., W.. X.X.XXXX a W. L., W.. X.X.XXXX, ničím
neprispieval na ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 11P 102/08 zo dňa 21.8.2008, právoplatným dňa 10.9.2008,
mal prispievať na výživu svojho syna H. sumou vo výške 49,78 € (1.500,- Sk) a dcéru W. sumou vo

výške 66,38 € (2.000.- Sk) vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej, matky detí A. L., čím
mu vznikol dlh na výživnom vo výške 4955,31 €, pričom nebol evidovaný na úrade práce sociálnych vecí
a rodiny, nebol poberateľom dávok hmotnej a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným
rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 192/2009 zo dňa 30.10.2009, právoplatným
dňa 27.11.2009, bol uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3
písm. b) Tr. zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, ktorý vykonal dňa
20.01.2011,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený alebo z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin
prepustený.

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), c) Tr. zákona s použitím § 138
písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a § 51 ods. 1 Tr. zákona
ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom
v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné oprávnenej osobe vo výške
4.955,31 €.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť

podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak

ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.