Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/207/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118220171
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Bučko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118220171.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: P. zdravotná poisťovňa, a. s., N.: XXX XXX
XX, so sídlom L. cesta 2, XXX XX, X.-L., proti povinnému: X. IG s.r.o., N.: XXX XXX XX, so sídlom B. 1,
XXX XX, X. - mestská časť G. o vymoženie 123,01 Eur o neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.02.2018 domáhal od
povinného vymoženia 123,01 Eur na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov so sp. zn.
1703452017 zo dňa 17.08.2017, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., ktorý sa stal
vykonateľným dňa 21.11.2017

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 20.02.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 20
kalendárnych dní odstránil chybu, ktorá spočívala nepriložení exekučného titulu, ktorým je výkaz
nedoplatkov č. 1703452017. Oprávnený predmetný výkaz nedoplatkov nepriložil, ale priložil len samotnú
doložku právoplatnosti a vykonateľnosti. Vo výzve, ktorá bola oprávnenému doručená 05.03.2018 súd
oprávneného poučil, že v prípade nepriloženia výkazu nedoplatkov ako exekučného titulu návrh na
vykonanie exekúcie odmietne.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné

zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

6. Z dôvodu, že oprávnený ani na základe výzvy adresovanej mu súdom nepriložil exekučný titul, ktorým

je v tomto prípade výkaz nedoplatkov označený v návrhu na vykonanie exekúcie ako výkaz nedoplatkovso sp. zn. 1703452017, ale priložil len doložku právoplatnosti a vykonateľnosti, je potrebné tento návrh
hodnotiť ako neúplný. Z dôvodu tohto nedostatku nemôže exekučné konanie pokračovať.

6. Súd oprávneného vo výzve poučil, že v prípade ak uvedené nedostatky v stanovenej lehote 20
kalendárnych dní neodstráni, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 52 ods. 1 Exekučného
poriadku odmietne.

7. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil

v dôsledku čoho je návrh nejasný a neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa §
52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

8. Exekučný súd pre úplnosť dodáva, že odmietnutie návrhu na vykonanie exekúcie nepredstavuje
prekážku už rozhodnutej veci a oprávnený môže v budúcnosti v tej istej exekučnej veci podať nový návrh
na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.