Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Jana Ocelková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/328/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713217743
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1713217743.4
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Q. Q., W.. XX.XX.XXXX, F.: E. U. XXX/XX, F., proti
žalovanému: R.. S. Č., U. XX, F., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.12.2013 sa žalobca domáhal nariadenie
neodkladného opatrenia, a to aby súd zákazal nakladať s nehnuteľnosťou.
2. Súd dňa 31.10.2017 začal rekonštrukciu predmetného spisu 5C/328/2013 a vyzval žalobcu aby v
lehote 10 dní doručil súdu vyjadrenie, či trvá na podanom návrhu. V prípade, že trvá aby súdu v lehote 10
dní doručilrozhodnutieopredbežnomopatrení vprípade,žebolorozhodnutéavšetkylistinnépodklady,
týkajúce sa predmetného spisu spolu s fotokópiou návrhu, príp. iných fotokópií listín dôležitých pre
rozhodnutie súdu. Žalobca sa k predmetnej výzve nevyjadril. Za týmto účelom súd predvolal žalobcu na
predbežné prejednanie na termín 28.02.2018 na ktorý sa žalobca nedostavil, opätovne súd vytýčil termín
predbežného prejednania na deň 04.04.2018 na ktorý sa žalobca nedostavil a súd termín pojednávania
odročil, za účelom odstránenia vád podania.
3. Uznesením č.k. 5C/328/2013 - 15 zo dňa 04.04.2018 súd vyzval žalobcu na odstránenie vád podania
doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.12.2013. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 30.04.2018.
4. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.05.2018 žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby bližšie neodôvodnil.
5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. S poukazom na skutočnosť, že žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu ešte pred otvorením
pojednávania, súd rozhodol o zastavení konania.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Vzhľadom
na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, pričom z podania žalobcu nie je súdu
zrejmé, aká pohnútka žalobcu k späťvzatiu viedla, mal súd za to, že k zavineniu zastaveniu konania
došlo z dôvodov na strane žalobcu. Náhrada trov konania by tak prislúcha protistrane - žalovanému,
nakoľko žalovanému trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) CSP). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.