Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/700/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416212523
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416212523.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel a.s, 825 11
Bratislava II, Mlynské Nivy 44/a, IČO: 35 815 256, proti povinnému: M. C., D.. XX.XX.XXXX, N. XXX XX
W. D. Ž., N. Y. X, správca konkurznej podstaty INSOLVENCY SOLUTIONS, k.s., IČO: 48 003 506, so
sídlom Nitra, Štúrova 21, o vymoženie 126,61 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na sumu
126,61 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie.

2.Poverením tunajšieho súdu 7Er/700/2016-12 zo dňa 31.08.2016 bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom 821 08 Bratislava, Záhradnícka

60 (ďalej len exekútor).

3.Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.11.2017 povinný oznámil súdu, že na jeho majetok bol
vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 27OdK/92/2017 zo dňa 03.11.2017, a preto
žiadal súd aby exekúciu zastavil.

4.Súd mal z obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp.zn.
27OdK/92/2017 zo dňa 03.11.2017, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

5.Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8.Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9.Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením sp.zn.27OdK/92/2017 zo dňa 03.11.2017 Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz majetok dlžníka (povinného) a
zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno uspokojiť iba
v konkurze. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplývajú pre súd

také podmienky, ktoré musí rešpektovať.

10.Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie toho, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.