Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/491/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215223602
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215223602.5

Uznesenie

P. súd G. II v spore žalobcu: S. energetika a.s., so sídlom O. XX, G., L.: XX XXX XXX, zastúpený: M.. O.
C., advokát so sídlom G. XX, G., proti žalovanej: M. B., nar. XX.X.XXXX, pobytom G. - U. IX, o zaplatenie
XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

R. j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,- eur titulom zaplateného súdneho
poplatku a trovy právneho zastúpenia v sume XX,XX eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. P. súd G. II rozsudkom č. k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa X.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 262 ods. X Y. sporového
poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania, ktoré mu je povinná
zaplatiť žalovaný vo výške, o ktorej bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

2. A. ust. § 26X ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

3. A. ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. V písomnom podaní, doručenom súdu dňa X.X.XXXX si žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v
celkovej výške XX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). R. požiadal, aby mu

bol uhradený súdny poplatok za žalobu vo výške XX,- eur.

5. Z. považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. X, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky
platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne:
1. písomné podanie žaloby na súd v sume XX,XX eur. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha

paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške
závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. X x X,XX eur. P. advokáta a náhrady sa v zmysle
ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom
W.. H. právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a W., predstavujú sumu XX,XX eur.
6. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XX,- eur za súdny
poplatok uhradený žalobcom za žalobu.

7. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
M.. O. C., advokát so sídlom G. 16, Košice.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.