Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217220227
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217220227.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: F. V., nar.
XX.XX.XXXX a M. V., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov matka: E. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X/C, R.,
zastúpená advokátkou Mgr. Mag. Monika Korbášová, so sídlom Nám. SNP 13, Bratislava a otca: H. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X, R., zastúpený spoločnosťou Advokátskou kanceláriou Bugala- Ďurček,
s.r.o., so sídlom Miletičova 5B, Bratislava, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Otec je oprávnený predbežne sa stretávať s maloletými deťmi F. V., nar. XX.XX.XXXX a M. V., nar.
XX.XX.XXXX

- každý utorok od 16.00 hod. do 19.00 hod.,

- každý štvrtok od 16.00 hod. do 19.00 hod.,
- každý párny kalendárny týždeň od piatku 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod.

Matka je povinná maloleté deti na styk riadne pripraviť a odovzdať otcovi v mieste jej bydliska a po
ukončení styku je otec povinný odovzdať maloleté deti matke v mieste jej bydliska.

II. Vo zvyšnej časti súd návrh z a m i e t a.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.09.2017 domáha rozvodu manželstva a
úpravy pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Konanie je vedené pod

sp. zn. XXP/XXX/XXXX. Dňa 19.12.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha úpravy styku s maloletými deťmi. Súdu navrhuje nariadiť
neodkladné opatrenie, na základe ktorého bude oprávnený stýkať sa s maloletým F. a maloletou M.
každý utorok od 16.00 hod. do 19.00 hod., každý štvrtok od 16.00 hod. do 19.00 hod., každý víkend v
párnych týždňoch od piatku 18.00 hod. do nedele 18.00 hod., cez letné prázdniny v júli od 01.07. do
15.07. a v auguste od 01.08. do 15.08. Každé zimné prázdniny v párnych rokoch a Veľkú noc od Veľkého

piatku do Veľkonočného pondelka v párnych rokoch, každé Vianoce v nepárnych rokoch od 24.12. do
26.12., každé jarné prázdniny v nepárnych rokoch. Matka je povinná v určenej dobe pred svojim bytom
riadne pripravené maloleté deti odovzdať otcovi, a ten je povinný v určenom čase na tom istom mieste
maloleté deti odovzdať matke.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia otec maloletých odôvodnil nevyhnutnosťou úpravy

styku s maloletými deťmi, vzhľadom na to, že mu matka neumožňuje dostatočný styk s deťmi. Na súd
podalnávrhnarozvodmanželstvaaúpravupomerovkspoločnýmdeťomnačasporozvodemanželstva.Od tohto času mu matka naumožňuje, aby sa riadne stýkal so svojimi deťmi a mohol tak rozvíjať svoj
otcovský vzťah k svojím deťom. Bez úpravy styku s deťmi môže byť narušený vzťah maloletých detí k
svojmu otcovi. Má za to, že súd je povinný poskytnúť ochranu právu maloletých detí na styk s obidvoma

ich rodičmi.

3. Uznesením zo dňa 19.12.2017, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX súd vylúčil návrh otca na nariadenie
neodkladného opatrenia na samostatné konanie. Konanie je v súčasnosti vedené pod sp.zn. XXP/XX/
XXXX.

4. Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. XNcC/X/XXXX-XX zo dňa 31.01.2018 bolo rozhodnuté,
žepríslušnýmnakonanieonávrhuotcananariadenieneodkladnéhoopatreniajeOkresnýsúdBratislava
II.

5. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "CMP"), podľa tohto zákona súdy

prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako "CSP") neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám

až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho
súdu im doručí, len ak nim bolo neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri

akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

11. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese
a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou

úpravu nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní
nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný charakter.
V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného
rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani nepredpokladá,
že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 329 ods. 1 Civilného
sporového poriadku). Preto sú pre súd podstatné listinné dôkazy predložené spolu s návrhom ako aj
samotný návrh, z ktorého súd vychádza. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia
je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá

nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z
existencie záujmu maloletého dieťaťa.

12. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, vyhodnotiac zistené okolnosti súd dospel k záveru,
že za daných okolností je nevyhnutné nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa dočasne upraví

styk otca s maloletými deťmi. Z podaného návrhu je zrejmé, že rodičia maloletých detí sú manželmi,
pričom na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k
maloletým deťom na čas po rozvode. Súd považoval za potrebné upraviť styk otca s obomi deťmi, keďže
matka mu podľa jeho vyjadrenia neumožňuje s deťmi dostatočný kontakt. Pre dieťa je veľmi dôležité, abyvnímalo vo svojom živote prítomnosť obidvoch rodičov. Maloleté deti majú právo na kontakt s rodičom,
rovnako ako má právo rodič v tomto prípade otec na kontakt s deťmi. Obmedzovanie styku otca s
maloletými deťmi môže postupne viesť k pretrhnutiu citových väzieb a preto je potrebné pre zdravý vývin

detí a pre ich celkový rozvoj zabezpečiť styk s oboma rodičmi. Čo sa týka rozsahu stretávania súd určil,
že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý utorok a štvrtok od 16.00 hod. do 19.00
hod. a každý párny kalendárny týždeň od piatku 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod. V prevyšujúcej časti
súd návrh zamietol, nakoľko navrhovaná úprava styku presahuje rámec neodkladného opatrenia. Takáto
úprava styku je len dočasnou úpravou styku, počas ktorej bude dostatočne zabezpečené zachovanie

kontaktu otca s deťmi, najoptimálnejší rozsah styku vhodný pre maloleté deti ako aj úpravu styku cez
všetky sviatky a prázdniny bude možné ustáliť až dokazovaním vo veci samej, kedy vo veci samej je
nariadený termín pojednávania na deň 14.03.2018.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.