Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Nadežda Tomanicová

Legislation area – Rodinné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206077
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416206077.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: H., bytom u otca, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/
A, Bratislava, dieťa rodičov: otec - H. zastúpený AK U.., matka - U. zastúpená P., za účasti Okresnej
prokuratúry Bratislava IV o nariadenie dohľadu, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa nad výchovou maloletého H. dohľad.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 30.06.2016 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave žiada, aby sú nariadil
predbežné opatrenie, podľa ktorého by sa maloletý odovzdal do starostlivosti H. a aby sa nariadilo
výchovné opatrenie nad maloletým, podľa §37 ods. 3 písmeno c zákona číslo 36/2005 Z.z. Zákona o

rodine. V návrhu úrad práce uviedol, že výchova maloletého sa rodičom vymkla z rúk, pričom v marci
2016 ich úrad kontaktovalo obvodné oddelenie F. kvôli prečinu podľa §171 Trestného zákona. Maloletý
pre užívanie marihuany, čo zistila škola v novembri 2015, začal navštevovať I. na M. ulici. K návrhu
pripojili rodný list maloletého a súvisiace správy z T..

2.Uznesením č.k. 13P 151/2016-12 zo dňa 06.07.2016, súd ustanovil maloletému kolízneho opatrovníka

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave.

3.Uznesením č.k. 13P 151/2016-13 zo dňa 06.07.2016, právoplatným dňa 09.08.2016, súd nariadil
neodkladné opatrenie, podľa ktorého maloletého odňal z osobnej starostlivosti rodičov a nariadil jeho
odovzdanie do zariadenia C..

4.Dňa 04.10.2016 do konania vstúpila Okresná prokuratúra Bratislava IV, podľa §13 ods.1 zákona
č.161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku.
5.O návrhu súd vykonal dokazovanie, pričom opakovane prešetril pomery na strane maloletého, pričom
uznesením č.k. 13P 151/2016-112 zo dňa 18.01.2018, právoplatným dňa 27.02.2018, súd nariadil
neodkladné opatrenie, podľa ktorého maloletého dočasne zveril do osobnej starostlivosti otca, matke
určil výživné 30€ mesačne a zrušil predchádzajúce uznesenie.

6.Na pojednávaní dňa 28.05.2018 zástupkyňa Úradu práce v Bratislave uviedla, že maloletý H. dňa
XX.XX.XXXX dovŕši plnoletosť, v súčasnosti je v starostlivosti otca s ktorým žije v spoločnej domácnosti,
pričom nie je žiadúce nariaďovať nad H. výchovné opatrenia, na základe ktorého by bol umiestnený do
zariadenia, ale navrhuje nariadiť nad výchovou maloletého dohľad. S navrhovaným riešením rodičia,
kolízny opatrovník maloletého, zástupca OP BA IV súhlasili, a preto súd rozhodol tak, ako je vo výroku

tohto uznesenia uvedené.7.Rodičia maloletého sú manželia, majú spolu dve ďalšie vyživovacie povinnosti k maloletej Q., ktoré
žijú v spoločnej domácnosti s matkou, keďže rodičia sú v rozvodovom konaní.

8.Podľa §37 ods. 2 písm. b Zákona o rodine č. 36/05 Z.z. ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd určí nad výchovou maloletého dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálno-právnej ochrane detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené.

9.Po vykonanom dokazovaní súd nad výchovou maloletého H. nariadil dohľad, pričom je predpoklad, že
do dovŕšenia plnoletosti maloletého nariadené výchovné opatrenie splní účel.

10.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.