Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010310
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010310.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 21.05.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

I. S., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., S. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinná, že

dňa19.05.2018včaseokolo19.56hvOCKauflandnaul.P.O.E.XvS.zpredajnejplochyodcudzilaočnú
linku zn. D. v hodnote 2,69 € a lesk na pery zn. D. v hodnote 2,49 €, z ktorých odstránila elektronické kódy
a vložila do vrecka bundy, ktorú mala oblečenú na sebe. Prišla k samoobslužnej pokladni kde zaplatila
iba za potraviny a po prejdení pokladničných brán bola kontrolovaná pracovníkom SBS. Odcudzením
vecí spôsobila spoločnosti H. N. republika, v.o.s., so sídlom G., Y. cesta XX/A, prevádzka S., ul. P.O.E.,
F.: XXXXXXX škodu vo výške 5,18 €.
Uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 22.02.2018 bola právoplatne postihnutá

rozhodnutím policajta OO PZ Michalovce- blokovou pokutou vo výške 30€, nezaplatenou na mieste, č.
18068207 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, pričom čin spáchala aj napriek tomu, že za obdobný čin
bola v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

tým spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní

1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.