Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/409/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307207681
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4307207681.2

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevprávnejvecioprávneného:Dôverazdravotnápoisťovňa,Einsteinova25,Bratislava
851 01, IČO: 35942479, proti povinnému : ERSTE PLUS, s.r.o., Mierová 4, 934 01 Levice, IČO: 36 559
971, o vymoženie pohľadávky 1350,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 13Er/409/2007, a u súdneho exekútora:
JUDr. Peter Matejovie, pod spis. zn.: EX 2280/07, z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi: JUDr. Peter Matejovie, Exekútorský úrad Liptovský Mikuláš, Moyzesova
669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš, p r i z n á v a trovy exekúcie vo výške 43,76 eur, ktoré je povinný
uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.07.2007 súd vydal poverenie č. 5402 044626, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 08.09.2016 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
stratil právnu subjektivitu výmazom z obchodného registra.. Súdny exekútor si v rámci návrhu na
zastavenie exekúcie vyčíslil trovy exekúcie.

3. Súd vykonaným šetrením zistil, že Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 29
CbR/154/2013-36 zo dňa 23.07.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.08.2015, bola zrušená
obchodná spoločnosť ERSTE PLUS, s.r.o. bez likvidácie.

4. Z dôvodu, že Najvyšší súd SR už opakovane judikoval (napr. spis. zn. 3MCdo 10/2011), že v prípade,
ak dôjde k zrušeniu spoločnosti bez likvidácie a následne jej vymazaniu z Obchodného registra, je

potrebné zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného.

5. Podľa prechodných ustanovení § 243h ods. 1 k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Vzhľadom na to, že pred zánikom povinného došlo k jeho zrušeniu bez likvidácie z dôvodu nedostatku
majetku, súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko
zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je v takomto prípade dôsledkom jeho nemajetnosti a
práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

10. Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších predpisov účinnom do 30.04.2008 (ďalej „vyhláška“ ), ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 odsek 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

V tejto časti si súdny exekútor vyúčtoval odmenu za:

- prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie ............................................ 20 minút,

- spracovanie upovedomenia ................................................................. 20 minút,
- spracovanie príkazu na začatie exekúcie 5x20 min ............................ 110 minút,

12. Preskúmaním trov uplatnených exekútorom dospel súd k záveru, že postupujúc v súlade s
ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nie je možné priznať súdnemu exekútorovi odmenu

podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie 20
minút, nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať odmenu
podľa § 14 odsek 1 písmena a), odsek 2 vyhlášky. Exekúcia sa totiž začína až vydaním poverenia na
jej vykonanie súdom podľa § 44 odsek 2 Exekučného poriadku a nie už dôjdením návrhu na vykonanie
exekútorovi, ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania. Tieto úkony sú súčasťou získania

poverenia na vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom patrí súdnemu exekútorovi
odmena podľa § 15 odsek 1 písmena a) vyhlášky. V tomto prípade došlo k duplicitnému uplatneniu
náhrady trov exekúcie.

13. Čo sa týka odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnemu

exekútorovi nepatrí ani odmena za: spracovanie upovedomenia 20 minút a spracovanie príkazu na
začatie exekúcie 110 minút, nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor
požadovať odmenu podľa § 14 odsek 1 písmena a), odsek 2 vyhlášky. Za tieto úkony patrí súdnemu
exekútorovi odmena podľa § 15 odsek 1 písmena a) až j) vyhlášky. V tomto prípade došlo k duplicitnému
uplatneniu náhrady trov exekúcie.

14. Na základe týchto skutočností súd v tejto časti odmenu súdnemu exekútorovi nepriznal.

15. Podľa § 14 odsek 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ....................................................................... 3,32 eur,

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................... 3,32 eur,
- každé zisťovanie účtu, majetku, bydliska povinného 3x 3,32 eur ............................ 9,96 eur,

Spolu .......................................................................................................... 19,92 eur.17. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi sumu vo výške 16,55 eur za

poštovné.

18. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 7,29 eur.

19.Nakoľkodošlokzrušeniupovinnéhobezlikvidácie,možnoprijaťzáver,žemajetokpovinnéhonestačí

ani na úhradu trov exekúcie, a preto súd uložil oprávnenému v súlade s ustanovením § 203 odsek 2
Exekučného poriadku, povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi účelné trovy exekučného konania vo
výške 43,76 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 232 ods. 3 C.s.p..

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.