Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 8, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/473/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308205127
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8308205127.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému neb. X. T., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom Š.X. XXXX/XX, XXX XX Q. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia
sumy 66,39 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 027022 * zo dňa 30.05.2008 poveril súdneho exekútora
JUDr. Ľudovíta Gajdoša, Exekútorský úrad so sídlom ul. 26. novembra 1, 066 01 Humenné vykonaním
exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, a to na základe návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.k.
AA 2042778 zo dňa 17.09.2006, ktorý vydal Okresné riaditeľstvo Policajného zboru, ODI Humenné.
Exekučné konanie začalo dňa 18.04.2008 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.10.2017 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

ktorýodôvodniltým,žepovinnýdňa10.11.2007zomrel.Zároveňuviedl,žesitrovyexekúcieneuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „ CSP“),, ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.7. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví ak súd exekúciu vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

9. Súd lustráciou v registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že povinný zomrel dňa 10.11.2007, t.j.

ešte pred začatím exekučného konania, ktoré začalo dňa 18.04.2008. Preto súd rozhodol o zastavení
exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písm. g) Exekučného poriadku.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie,
nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil. Preto o ich výške po právoplatnosti tohto
rozhodnutie v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodované nebude.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).