Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1PP/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010234
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010234.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Tibora
Vámoša a Róberta Kyšku na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.04.2018 v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b), odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného V. C., nar.
XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., H. XXX/XX, t. č. v ÚVTOS Želiezovce o podmienečné prepustenie z

výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 3T/36/2017 zo dňa
04.05.2017 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený V. C. si podal dňa 26.02.2018 na Okresný súd Levice žiadosť o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, v ktorej uviedol, že spĺňa formálnu podmienku pre podmienečné

prepustenie, a to výkon dvoch tretín trestu odňatia slobody. Odsúdený uviedol, že svoje protiprávne
konanie úprimne oľutoval. V prípade podmienečného prepustenia má prisľúbené zamestnanie u
podnikateľa C. C. v L.. Odsúdený sa po podmienečnom prepustení chce zaradiť do bežného života a
má záujem viesť život ctihodného občana.

Odsúdený začal vykonávať trest dňa 04.05.2017, pričom v období od 21.10.2016 do 04.05.2017 bol

vo väzbe. Lehota v zmysle § 66 odsek 1 písm. b) Trestného zákona uplynula dňa 19.02.2018 a koniec
trestu má mať dňa 19.10.2018.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie, hodnotením na odsúdeného, oboznámením sa s
nariadením výkonu trestu odňatia slobody, rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 36/2017 zo

dňa 04.05.2017 a odpisom registra trestov.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanom návrhu na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody trvá, žiadosť si podal najmä z dôvodu, že doma ho čakajú rodičia a
maloletý syn. Chcel by dostať od súdu šancu na preukázanie toho, že sa počas výkonu trestu zmenil, a
že už nebude páchať trestnú činnosť. Odsúdený uviedol, že si je vedomý skutočnosti, že skutok, za ktorý

je v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody, spáchal v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
pre prečin zanedbania povinnej výživy.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že do výkonu väzby v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra bol V. C. dodaný dňa 21.10.2016. V uvedenom ústave
začal dňa 04.05.2017 vykonávať trest odňatia slobody. Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody

Želiezovce bol odsúdený premiestnený dňa 23.05.2017 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v
ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený umiestnenýna výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B“. Disciplinárne odmenený bol v jednom prípade, a to
dňa 14.09.2017 pochvalou za vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti
odsúdeného. Dňa 18.09.2017 bol odsúdený vzhľadom k pozitívnemu postoju k plneniu povinností

umiestnený do diferenčnej skupiny „A“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa u odsúdeného
plnia v každej oblasti. Správanie a vystupovanie odsúdeného je na požadovanej úrovni, príkazy a
nariadenia príslušníkov zboru plní. V oblasti zaraďovania do práce je program zaobchádzania zameraný
na rozvíjanie pracovných návykov a zručností odsúdeného. Od umiestnenia odsúdeného do diferenčnej
skupiny „A“ bol odsúdený disciplinárne odmenený jedenkrát, a to dňa 11.01.2018 pochvalou za vzorné

plnenie pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný doposiaľ nebol. Odsúdený sa trestnej činnosti
dopustil opakovane, napriek tomu verbálne proklamuje kritický postoj k jej páchaniu. Zodpovedne
pristupuje k plneniu pracovných povinností, čo poukazuje na perspektívu jeho zamestnania po výkone
trestu odňatia slobody. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s poukazom na závažnosť páchanej trestnej
činnosti, nevyhovujúce ekonomické podmienky a užívanie návykových látok pred výkonom trestu
odňatia slobody, je riziko sociálneho zlyhania u odsúdeného stredné a aktuálna resocializačná prognóza

je menej priaznivá. Podľa záveru hodnotenia riaditeľa ústavu odsúdený čiastočne preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie a odporúča sa jeho podmienečné prepustenie s dohľadom.

Súd z fotokópie nariadenia výkonu trestu a rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/36/2017
zo dňa 04.05.2017 zistil, že trest, ktorý odsúdený v súčasnosti vykonáva v trvaní 2 (dva) roky so

zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia mu bol uložený
pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, pričom páchania
trestnej činnosti sa dopúšťal v období od júla 2016 do 19.10.2016.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ päťkrát dostal do rozporu so
zákonom za rôznorodú trestnú činnosť, z toho v dvoch prípadoch mu boli uložené nepodmienečné tresty
odňatia slobody. V minulosti bol odsúdený aj trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo dňa
08.07.2015 sp. zn. 11T/82/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.08.2015 za prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace so

skúšobnou dobou 18 mesiacov, ktorá mu plynula od 21.08.2015 do 22.02.2017.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s
jeho písomným vyhotovením zo dňa 05.03.2018 a zároveň uviedol, že záver hodnotenia sa nemení,
odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporúča sa jeho

podmienečné prepustenie s probačným dohľadom.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že vzhľadom na záver hodnotenia riaditeľa ústavu, ktorý
odporúča podmienečné prepustenie odsúdeného s dohľadom, má za to, že v tomto prípade nedošlo k
naplneniu druhej materiálnej podmienky potrebnej na podmienečné prepustenie, najmä s poukazom na

oboznámený register trestov. Preto navrhla žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 písm. b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu

odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z
výkonu trestu po splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby
výkonu trestu, a jednak po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia
plnením povinností a správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že

v budúcnosti povedie riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
- výkon dvoch tretín uloženého trestu, čiastočne splnil jednu z materiálnych podmienok - plnenímpovinností a správaním preukázal polepšenie, keď bol počas výkonu trestu odňatia slobody dvakrát
disciplinárne odmenený a riaditeľ ústavu odporúča jeho podmienečné prepustenie s dohľadom. Podľa
názoru súdu však nesplnil ďalšiu materiálnu podmienku a to, že možno od neho očakávať, že v

budúcnosti povedie riadny život, pretože ako to vyplýva z odpisu z registra trestov, odsúdený sa
opakovane dopúšťa rôznorodej trestnej činnosti a ani nepodmienečný trest odňatia slobody, ktorý mu
bol v minulosti uložený, neviedol k jeho náprave a prevýchove.

Navyše odsúdený sa trestnej činnosti, za ktorú v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody, dopustil

v skúšobnej dobe z podmienečného odsúdenia vo veci vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp.
zn. 11T 82/20150.

Súd teda dospel k záveru, že u odsúdeného neboli splnené obidve materiálne podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 odsek 1 písmeno b) Trestného
zákona.Odsúdenýnenaplnilprognózu,žebudeviesťriadnyživot,nakoľkovminulostiporušilpodmienku

podmienečného odsúdenia, hoci Okresný súd Komárno o jeho neosvedčení v skúšobnej dobe
nerozhodol, kedy sa očakávalo, že bude schopný viesť riadny život a bude sa vyhýbať protiprávnemu
konaniu, čo sa však nenaplnilo. V danom prípade teda prognóza vedenia riadneho občianskeho života
odsúdeného nie je priaznivá.

Odsúdený teda mal v minulosti možnosť svojím správaním v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
preukázať, že povedie riadny život, túto možnosť však nevyužil, dopustil sa v skúšobnej dobe ďalšej
trestnej činnosti, a preto dôvodne nemožno od neho očakávať, že v prípade podmienečného prepustenia
na slobodu povedie riadny život. Skutočnosť, že odsúdený si vytvára vo výkone trestu odňatia slobody
podmienky na získanie disciplinárnych odmien vzhľadom na to, že je vo vynútenom prostredí, kde je

obmedzená jeho osobná sloboda, sama o sebe nepredstavuje dôvod na podmienečné prepustenie.

Odsúdený, hoci aj vzorne sa správajúci, nemá automaticky nárok na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody po výkone zákonom ustanovenej časti trestu. Podmienečné prepustenie je na
mieste len vtedy, keď vzhľadom na účel trestu a ďalšie významné okolnosti je odôvodnený predpoklad,

že odsúdený povedie riadny život, a že pre spoločnosť tu nie je zvýšené riziko recidívy odsúdeného,
pričom odsúdený tento predpoklad napriek získaniu dvoch disciplinárnych odmien nespĺňa.

Súd má za to, že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život,
a preto bude potrebné, aby vykonal celý jemu uložený trest a naďalej na neho pôsobiť výchovnými

prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd žiadosť odsúdeného V. C. o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 1PP 16/2018.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.