Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010141
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010141.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. marca 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. X., nar. XX.XX.XXXX v G. U., trvalým bydliskom C. XXX, okres G. U., prechodne bytom
Č.Q. G., obec I., Š. XX, O. D., robotník vo firme H. I. Č. G., občan U. G.,

j e v i n n ý, ž e

od 20.12.2006 až doposiaľ v obci C., okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde, kde sa

zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z §
62 ods. 3 a nasl. zo Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z., ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Z. z.
o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11P/552/2005
z 15.12.2005, právoplatným a vykonateľným 19.12.2006, a to prispievať výživným na svoje dve maloleté
deti U. X., nar. XX.XX.XXXX v I. a Y. X., nar. XX.XX.XXXX v I.Q., sumou vo výške po 30% z sumy
životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred do rúk matky detí B. X., nar. XX.XX.XXXX v I., trvalým bydliskom C. XXX, okres G. U.,

čo predstavovalo od 20.12.2006 do 30.06.2007 sumu vo výške po 22,60 € mesačne na každé dieťa,
od 01.07.2007 do 30.06.2008 sumu vo výške po 23,30 € mesačne na každé dieťa, od 01.07.2008 do
30.06.2009 sumu vo výške po 24,50 € mesačne na každé dieťa, od 01.07.2009 do 30.06.2010 sumu
vo výške po 25,36 € mesačne na každé dieťa, od 01.07.2010 do 30.06.2011 sumu vo výške po 25,38
€ mesačne na každé dieťa, od 01.07.2011 do 30.06.2012 sumu vo výške po 26,-- € mesačne na každé
dieťa, od 01.07.2012 do 30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 € mesačne na každé dieťa a od 01.07.2013
až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 € mesačne na každé dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť začal
za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, ktorý úrad vypláca matke B. X.

na dve maloleté deti X. náhradné výživné vo výške po 26,65 € mesačne počnúc dňom 01.11.2012 na
základerozhodnutiačísloRS1/OPHN/SOC/2013/30838,právoplatného25.03.2013anasl.rozhodnutíaj
napriek tomu, že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracoval, nebol evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR Rimavská Sobota, odbore služieb zamestnanosti,
následne sa zamestnal v Č. G., kde stále pracuje ako robotník v obci I. vo firme H., matke detí B. X. v
mesiacoch marec 2007 až december 2011 vyplatil každý mesiac po 50,-- €, v období od januára 2011
do decembra 2011 jej taktiež vyplatil každý mesiac po 50, -- € a 22.02.2016 jej uhradil výživné vo výške

100,-- €, čím mu vznikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobie do 23.03.2016 celkový
dlh pre matku detí B. X. vo výške 4.487,42 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

t ý m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona v súvislosti
s ustanovením § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353

ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí B. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, okres G. U., zameškané výživné vo výške 4.487,42 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.