Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Er/428/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7603896876
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7603896876.6

Uznesenie

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala
Kešeľaka, Exekútorský úrad so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves, pod
číslom EX 274/2003, na návrh oprávneného W. S. U..W.., D. XX, XXX XX O., H.: XXXXXXXX, proti
povinnému: I. Z., K.. X.X.XXXX, I. O. Š. K. XXXX/XX, XXX XX W. K. B., pre vymoženie istiny 103,07
EUR (3.105,-Sk) s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Tomáš Haraszthy, nar. 5.1.1977, je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi
Kešeľakovi nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 27,02 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 8.8.2003 na žiadosť súdneho exekútora a na návrh oprávneného poverenie

na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Michala Kešeľaka na vymoženie istiny 3.105,-Sk
a trov exekúcie.

2. Exekučným titulom je rozhodnutie Národného úradu práce, OÚP, Odborárov 53, Spišská Nová Ves
pod č. j. 4229/2003-EOaS zo dňa 20. 05. 2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10. 06. 2003
a vykonateľnosť dňa 11. 06. 2003. Týmto rozhodnutím bol povinnému uložená povinnosť zaplatiť

príspevok na poistenie v nezamestnanosti vo výške 3 105 Sk, ktorý ako platiteľ príspevku na poistenie
v nezamestnanosti za obdobie 10/2000 až 01/2003 neodviedol včas a v určenej výške, a to do 15 dní
odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

3. Súdu bol súdnym exekútorom predložený podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,

nakoľko svojím šetrením zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň si
súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné

na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiťpríspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 01. 01. 2004 a
táto povinnosť nebola do 31. 12. 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31. 12. 2003 postupuje
podľa predpisov účinných do 31. 12. 2003.

7. Podľa § 131 ods. 1 zákona č. 387/1996 Z.z. o zamestnanosti, na konanie podľa § 16 ods. 2 písm.
r), § 17 ods. 3 písm. d), § 18 ods. 2 písm. p) a § 20 ods. 2 písm. t) sa vzťahujú všeobecné predpisy o
správnom konaní s výnimkou § 60 a § 66.

8. Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) v znení účinnom do
31. 12. 2003 rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie
uloženej povinnosti (ods. 1).

9. Predmetom exekučného konania je vymáhanie povinnosti zaplatiť príspevok na poistenie v
nezamestnanosti uloženej rozhodnutím Národného úradu práce, OÚP, Odborárov 53, Spišská Nová

Ves pod č. j. 4229/2003-EOaS zo dňa 20. 05. 2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10. 06. 2003
a vykonateľnosť dňa 11. 06. 2003. Toto rozhodnutie bolo vydané na základe ustanovenia § 20 ods. 2
písm. t) bod 4 zákona o zamestnanosti, ktoré sa po procesnej stránke spravuje Správnym poriadkom.

10. Správny poriadok v znení účinnom do 31. 12. 2003, za ktorého účinnosti bol vydaný exekučný titul,

upravuje v ustanovení § 71 ods. 3 prekluzívnu lehotu, podľa ktorej rozhodnutie (vrátane predmetného
exekučného titulu) možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej
povinnosti, t. j. od vykonateľnosti rozhodnutia. Ide o lehotu, v ktorej musí byť výkon rozhodnutia nielen
začatý, ale i skončený. Uplynutím tejto lehoty sa rozhodnutie stáva neúčinným.
11. Z uvedeného má súd za to, že predmetný exekučný titul, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa

11.6.2003 bolo možné vykonať do 11.6.2006. Jedná sa o plynutie prekluzívnej lehoty, na ktorú musí súd
prihliadať ex offo, kvôli čomu súd exekúciu nezastavil z dôvodu nemajetnosti povinného, ako to navrhol
exekútor vo svojom podnete, ale z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, nakoľko
má za to, že uplynutím uvedenej prekluzívnej lehoty sa exekučný titul stal neúčinným.

12. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa
jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, náklady podľa
§ 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
vyhlášky do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín
účelnevynaloženýchnaexekúciu,b)paušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnosti.Základná
hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení vyhlášky do 30.4.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

vyhlášky do 30.4.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 27,02 € v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a požiadal súd, aby o nich rozhodol.

18. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania v zmysle vyhl.
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do 30.4.2008, a zaviazal
oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré
boli účelne vynaložené vo výške 27,02 €, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods.

1 písm. b/ v spojení s § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení vyhlášky účinnom do 30.4.2008, podľa ktorých súd priznal odmenu za 6 úkonov á 3,32 €, t.j. spolu
19,92 €, podľa ich špecifikácie a vyúčtovania súdneho exekútora (1x získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x ďalšie zisťovanie majetku povinného, 1x
zisťovanie účtu povinného, 1x zisťovanie bydliska povinného, 1x zisťovanie platiteľa mzdy povinného).
Súd všetky tieto úkony považuje za účelné a smerujúce k výkonu exekúcie.

19. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 2,60 €, ktorá pozostáva
z preukázateľne vynaložených poštových poplatkov.

20. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a náhrada hotových

nákladov sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % v tomto prípade zo sumy 22,52 €, čo činí
4,50 €, teda spolu súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 27,02 €.

21. Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu preklúzie, teda uplynutím času, súd skúmal, koho je
možné zaviazať na náhradu trov exekúcie. V § 197 ods. 1 Exekučného poriadku je zakotvená zásada,

podľa ktorej trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný. Exekučný poriadok pozná tri výnimky z tejto
zásady.Všetkytrivýnimkyprichádzajúdoúvahyvprípadezastaveniaexekúcie,atopokiaľbolaexekúcia
zastavená zavinením oprávneného, druhou výnimkou je situácia, pokiaľ sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a treťou výnimkou je prípad, kedy sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (§ 203 ods. 1, 2 a 3 EP). Z týchto

výnimiek by do úvahy v tomto prípade prichádzala prvá z možností - zavinenie oprávneného, avšak
súd po preskúmaní okolností prípadu dospel k záveru, že oprávnenému nemožno pričítať zavinenie
zastavenia.Oprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúcievčas,pretoprocesnézavinenieoprávneného
na zastavení exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty, určenej na jeho vykonanie neprichádza
do úvahy. Oprávnený totiž postup súdu vo vykonávacom konaní, resp. postup súdneho exekútora v

exekučnom konaní, ako i dĺžku trvania tohto postupu, teda aj prípadné vykonanie exekučného titulu do
uplynutia prekluzívnej lehoty v priebehu konania, nemohol ovplyvniť.

22. O trovách konania, ktoré súd považuje za účelne vynaložené, teda súd rozhodol v súlade s § 197
ods. 1 Exekučného poriadku a §§ 14, 15 a 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnychexekútorovúčinnejdo30.4.2008tak,žesúdpriznalexekútorovinároknanáhradutrovexekúcie
a zaviazal povinného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.