Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/177/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010618
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916010618.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovanej J. T., nar. XX.XX.XXXX, pre pokračovací

zločinúverovéhopodvodupodľa§222ods.1,ods.3písm.a)Trestnéhozákonanahlavnompojednávaní
dňa 11. apríla 2017 v senáte zloženom z predsedu senátu Jána Bodnára a prísediacich Mgr. Nataši
Ráczovej a Jána Kovácsa takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná J.I. T., nar. XX.XX.XXXX v S. W., okres S. J., trvalým bydliskom S. J., A..J. XXXX/XX, O.
C.Ô.,

j e v i n n á , ž e

1.
28.08.2013 v Rimavskej Sobote prostredníctvom mandatára spoločnosti Pohotovosť s r.o. Bratislava
uzatvorila úverovú zmluvu č. 611901647 na sumu 350 EUR, do žiadosti úver uviedla pravdivé údaje o
svojom čistom mesačnom príjme - dôchodku vo výške 218,80 EUR, o výške dôchodku svojej matky
E. B. vo výške 242 EUR, svoje výdavky uviedla len vo výške 170 EUR ako mesačné náklady na
bývanie (skutočné náklady na bývanie boli vo výške 226 EUR) a uviedla výšku splátky 63 EUR pre

spoločnosť Pohotovosť s r.o. Bratislava č. 611901470, avšak zamlčala splácanie revolvingového úveru
od spoločnosti CFH a.s. Kežmarok č. 460101 zo dňa 20.05.2011 s mesačnou splátkou vo výške 11
EUR, splácanie revolvingového úveru č. 5015006 zo dňa 21.06.2012 od spoločnosti CFH a.s. Kežmarok
s mesačnou splátkou vo výške 28,91 EUR, splácanie revolvingového úveru č. 6302011968 zo dňa
12.02.2013 od spol. HCS a.s. Piešťany s mesačnou splátkou 12,80 EUR, splácanie revolvingového
úveru č. 4308048316 zo dňa 13.08.2013 od spol. HCS a.s. Piešťany s mesačnou splátkou 52,55 EUR
a splácanie spotrebiteľského úveru č. 569135935 zo dňa 13.06.2013 od spol. Provident Financial s
r.o. Bratislava s mesačnou splátkou 42,08 EUR, teda celkove mesačné splátky vo výške 147,34 EUR,

z predmetného úveru doposiaľ uhradila splátky vo výške 264 EUR, a spôsobila tak pre spoločnosť
Pohotovosť, s. r. o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598,škodu vo výške nie menej ako
672 EUR aj s úrokovým navýšením,

2.
28.11.2013 v Rimavskej Sobote prostredníctvom mandatára spoločnosti Pohotovosť s r.o. Bratislava
uzatvorila úverovú zmluvu č. 611901757 na sumu 600 EUR, do žiadosti úver uviedla pravdivé údaje o

svojom čistom mesačnom príjme - dôchodku vo výške 218,80 EUR, o výške dôchodku svojej matky
E. B. vo výške 242 EUR a invalidný dôchodok svojho syna C. T. vo výške 308 EUR, svoje výdavky
uviedla len vo výške 170 EUR ako mesačné náklady na bývanie (skutočné náklady na bývanie boli
vo výške 226 EUR) a uviedla výšku splátky 56 EUR pre spoločnosť Pohotovosť s r.o. Bratislava č.
611901647, avšak zamlčala splácanie revolvingového úveru od spoločnosti CFH a.s. Kežmarok č.
460101 zo dňa 20.05.2011 s mesačnou splátkou vo výške 11 EUR, splácanie revolvingového úveru č.
5015006 zo dňa 21.06.2012 od spoločnosti CFH a.s. Kežmarok s mesačnou splátkou vo výške 28,91

EUR, splácanie revolvingového úveru č. 6302011968 zo dňa 12.02.2013 od spol. HCS a.s. Piešťany
s mesačnou splátkou 12,80 EUR, splácanie revolvingového úveru č. 4308048316 zo dňa 13.08.2013od spol. HCS a.s. Piešťany s mesačnou splátkou 52,55 EUR a splácanie spotrebiteľského úveru č.
569135935 zo dňa 13.06.2013 od spol. Provident Financial s r.o. Bratislava s mesačnou splátkou 42,08
EUR, splácanie spotrebiteľského úveru č. 569780133 zo dňa 21.11.2013 od spoločnosti Provident

Financial s r.o. Bratislava s mesačnou splátkou 86,80 EUR, teda celkové splátky vo výške 234,14 EUR, z
predmetného úveru doposiaľ uhradila len jednu splátku vo výške 94 EUR, a spôsobila tak pre spoločnosť
Pohotovosť, s. r. o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, škodu vo výške nie menej ako
1.128 EUR aj s úrokovým navýšením,
a svojím konaním celkovo spoločnosti Pohotovosť, s. r. o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807

598, spôsobila škodu vo výške nie menej ako 1.800 EUR aj s úrokovým navýšením,

3.
12.02.2013 v Rimavskej Sobote, v predajni OD TESCO požiadala prostredníctvom spoločnosti Home
Credit Slovakia a.s. Piešťany o uzavretie úverovej zmluvy č. 6302011968 o poskytnutí revolvingového
úveru s vydaním platobnej úverovej karty s výškou úverového rámca 320 EUR, kde uviedla okrem

svojich osobných údajov aj skutočnosť, že je na invalidnom dôchodku s čistým mesačným príjmom je
230 € mesačne, avšak pri podpise úverovej zmluvy obvinená zamlčala splácanie úveru od spoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok č. 5015006 zo dňa 21.06.2012 s mesačnou splátkou 28,91
EUR a splácanie úveru od spoločnosti Pohotovosť s r.o. Bratislava č. 611901227 zo dňa 11.09.2012
s mesačnou splátkou 35 EUR, a teda vedela, že úver nebude vedieť splatiť v dohodnutej lehote, z

aktivovanej platobnej karty vyčerpala sumu 500,74 EUR, z uvedeného úveru doposiaľ uhradila sumu
284,50 EUR (naposledy 15 EUR dňa 10.12.2015), čím svojím konaním spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s. Piešťany spôsobila škodu vo výške nie menej ako 591,94 EUR aj s úrokovým navýšením,

4.

13.08.2013 v Rimavskej Sobote, v predajni OD TESCO požiadala prostredníctvom spoločnosti Home
Credit Slovakia a.s. Piešťany o uzavretie úverovej zmluvy č. 4308048316 vo výške 2 000 EUR, kde
uviedlaokremsvojichosobnýchúdajovajskutočnosť,žejenainvalidnomdôchodkus čistýmmesačným
príjmom je 230 € mesačne, avšak pri podpise úverovej zmluvy obvinená zamlčala splácanie úveru od
spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok č. 5015006 zo dňa 21.06.2012 s mesačnou

splátkou 28,91 EUR a splácanie úveru od spoločnosti Pohotovosť s r.o. Bratislava č. 611901470 zo dňa
12.03.2013 s mesačnou splátkou 63 EUR a úver od spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Piešťany
č. 6302011968 zo dňa 12.02.2013 mesačne 4 % z dlžnej sumy, a teda vedela, že úver nebude vedieť
splatiť v dohodnutej lehote, z uvedeného úveru doposiaľ uhradila sumu 487,95 EUR (naposledy 15 EUR
dňa 10.12.2015), čím svojím konaním spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Piešťany spôsobila škodu

vo výške nie menej ako 2 104,54 EUR aj s úrokovým navýšením,

5.
14.01.2014 v Rimavskej Sobote, v predajni OD TESCO požiadala prostredníctvom spoločnosti Home
Credit Slovakia a.s. Piešťany o uzavretie úverovej zmluvy č. 4401037259 vo výške 1 200 EUR, kde

uviedlaokremsvojichosobnýchúdajovajskutočnosť,žejenainvalidnomdôchodkus čistýmmesačným
príjmom je 230 € mesačne, avšak pri podpise úverovej zmluvy obvinená zamlčala splácanie úveru od
spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok č. 5015006 zo dňa 21.06.2012 s mesačnou
splátkou 28,91 EUR a splácanie úveru od spoločnosti Pohotovosť s r.o. Bratislava č. 611901647 zo dňa
28.08.2013 s mesačnou splátkou 56 EUR a úver od spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Piešťany č.

6302011968 zo dňa 12.02.2013 mesačne 4 % z dlžnej sumy, úver od spoločnosti Home Credit Slovakia
a.s. Piešťany č. 4308048316 zo dňa 13.08.2013 s mesačnou splátkou 52,55 EUR, úver od spoločnosti
Provident Financial s.r.o. Bratislava č. 569780133 zo dňa 21.11.2013 s týždennou splátkou 21,70 EUR,
a úver od spoločnosti Pohotovosť s.r.o. Bratislava č. 611901757 zo dňa 28.11.2013 s mesačnou splátkou
94,- EUR, a teda vedela, že úver nebude vedieť splatiť v dohodnutej lehote, z uvedeného úveru doposiaľ

uhradila sumu 165,28 EUR (naposledy 15 EUR dňa 10.12.2015), čím svojím konaním spoločnosti Home
Credit Slovakia a.s. Piešťany spôsobila škodu vo výške nie menej ako 1 279,92 EUR aj s úrokovým
navýšením,

a svojím konaním celkovo spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Piešťany spôsobila škodu vo výške

nie menej ako 3.976,10 EUR aj s úrokovým navýšením,

t e d av bodoch 1. - 5.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

v bodoch 1. - 5.
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 1,
ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona na spoločný trest odňatia slobody vo výmere
2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanej určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd ruší výrok o vine v rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn.
4T/113/2015 zo dňa 27.01.2016 v skutkoch pod bodom 1-3, kde bola obžalovaná uznaná za vinnú z

pokračovacieho zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 , ods. 3 písm. a) Tr. zákona.
Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súčasne súd ruší aj celý výrok o treste, ktorý bol uložený obžalovanej
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 4T/113/2015 zo dňa 27.01.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť toho istého dňa, kde jej bol uložený pre pokračovací zločin úverového podvodu podľa §
222 ods. 3 Tr. zákona podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov na skúšobnú dobu

2 (dvoch) rokov. a ďalej ruší aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanej ukladá nahradiť poškodenej strane Pohotovosť, s.r.o.,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, škodu v skutku pod bodom 1. vo výške 86 €, v skutku
pod bodom 2. vo výške 506 €, čiže celkovú škodu vo výške 592 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú stranu Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava,

IČO: 35 807 598, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanej ukladá nahradiť poškodenej spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, za skutky pod bodom 3. - 5. celkovú škodu vo výške
2.763,01 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,

921 22 Piešťany, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa§172ods.2Tr.por.predsedasenátuvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaná sa vzdali odvolania.
v bodoch 1. - 5.

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.