Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/857/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118282636
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118282636.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35763469,
so sídlom: Bajkalská 28, 817 62 Bratislava; zastúpený právnym zástupcom: Mgr. Veronika Navrátilová,
Zámocká 10, 811 01 Bratislava, proti povinnému: R. X., V.. XX.XX.XXXX, B. P.: Q. V. XXXX/XXA, XXX
XX P.; v konaní o vymoženie 340,21 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) z a s t a v u j e.

II. Oprávnený n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 24.05.2018 na Okresný súd Banská Bystrica návrh na vykonanie exekúcie.
Oprávnený sa od povinného domáhal vymoženia sumy 340,21 eur s príslušenstvom na podklade
exekučných titulov: 1/ Rozsudok Okresného súdu Galanta, sp. zn. 15C/794/2015-41 zo dňa 16.02.2017
a 2/ Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 15C/794/2015-52 zo dňa 01.08.2017.

2. Súd lustráciou v registri Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že totožný návrh na vykonanie

exekúcie bol Okresnému súdu Banská Bystrica podaný
dňa 23.04.2018 k sp. zn. 50Ek/741/2018, na podklade tých istých exekučných titulov
a s tými istými účastníkmi ako sú uvedení v návrhu na vykonanie exekúcie
sp. zn. 54Ek/857/2018, pričom exekučné konanie sp. zn. 50Ek/741/2018 dodnes
nie je právoplatne ukončené.

3. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), začatie exekučného konania bráni tomu,
aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o
neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci
súd uznesením zastaví.

4. Procesná teória ako i súdna prax ako osobitný druh procesných podmienok vymedzujú tzv. negatívne
procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva vtom,
že aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť, tieto nesmú nastať. K negatívnym procesným podmienkam
sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t.j. prekážka skôr začatého konania priamo ustanovená v § 50
ods. 2 Exekučného poriadku.Prekážka litispendencie je v exekučnom konaní daná, ak sa už v tej istej veci začalo exekučné konanie,
ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania a rovnaký exekučný titul. V takomto
prípade je súd vždy povinný konanie zastaviť.

5. Vzhľadom na to, že exekučné konanie o návrhu na vykonanie exekúcie vedené pod sp. zn.
50Ek/741/2018 v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie,
t.j. dňa 24.05.2018 už prebiehalo (bolo začaté) a dodnes nie je právoplatne skončené, pričom v oboch
konaniach ide o tú istú vec, súd predmetné exekučné konanie vedené

pod sp. zn. 54Ek/857/2018 v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku
pre prekážku skôr začatého exekučného konania zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

6. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky
na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

8. Podľa § 199c prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

9. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia
na vykonanie exekúcie je účastníkom konania oprávnený.

10. Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo v čase pred vydaním poverenia na vykonanie

exekúcie, pričom ide o dôvod zastavenia, ktorý možno pričítať oprávnenému, a keďže iba oprávnený je
účastníkom exekučného konania, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.