Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/823/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715209091
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3715209091.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra SR so sídlom
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: I. M., G.. XX.XX.XXXX, E. K. L. XXX/
XX, XXX XX O. K., o vymoženie 200 € s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Andrey
Nemčíkovej so sídlom M. R. Štefánika 157/45, 017 01 Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 132,73 € na účet súdneho exekútora
JUDr. Andrey Nemčíkove, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov

exekúcie.

2. Z Obchodného vestníka č. 216/2017 je zrejmé, že Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn.
40OdK/158/2017 zo dňa 06.11.2017 vyhlásil konkurz na majetok povinného.

3. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu v sume 184,41 €.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,

ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

7. Podľa § 196, 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 súdnemu exekútorovi

za výkon exekučnej činnosti patrí odmena, náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáhapohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

10. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie

rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného.

12. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd exekúciu zastavil.

13. Pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd na
úhradu trov exekúcie zaviazal podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017
oprávneného. Súd po preskúmaní exekučného spisu zistil, že súdny exekútor preukázateľne vykonal
v súlade s § 15 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

úkony: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 2x zisťovanie bydliska povinného cez Register
obyvateľov, 2x zisťovanie majetku povinného cez Obchodný vestník, súčinnosť - identifikácia povinného,
zisťovanie majetku povinného cez Živnostenský register, 5x zisťovanie platiteľa mzdy povinného cez
Sociálnupoisťovňu,2xzisťovaniemajetkupovinnéhocezbanky,zisťovaniemajetkupovinnéhocezIRIS,
zisťovanie majetku povinného cez kataster nehnuteľností, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

doručenie príkazu na začatie exekúcie, zisťovanie majetku povinného, doručenie exekučného príkazu,
zisťovanie majetku povinného, zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie majetku povinného cez
Obchodný register, 2x zisťovanie majetku povinného cez Notársky centrálny register záložných práv, t.j.
spolu 25 úkonov exekučnej činnosti, za ktoré mu patrí odmena spolu v sume 83 € ( 3,32 € x 25 úkonov).
Súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu 83 €.

14. Pretože v zmysle § 15 ods. 1 vyššie cit. vyhlášky patrí paušálna odmena 3,32 € exekútorovi pri
doručení príkazu na začatie exekúcie, exekučného príkazu, pri doručení upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie za úkon bez ohľadu na to koľkokrát ho exekútor vykonal, teda bez ohľadu na počet
doručení rôznym subjektom a vo vzťahu k exekučným príkazom a príkazom na začatie exekúcie bez

ohľadu na to, o aký druh výkonu exekúcie ide, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálna odmena
3,32 € len za jedno doručenie, nie odmenu 3,32 € za doručenie oprávnenému a 3,32 € za doručenie
povinnému a po 3,32 € za doručenie jedného exekučného príkazu, príkazu na začatie exekúcie.

15. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky má exekútor právo i na náhradu hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Tieto súd exekútorovi priznal titulom
poštovného, ktoré mal preukázané z pripojených doručeniek a potvrdení o doručení písomností vo
spise súdneho exekútora spolu vo výške 21,38 €. V predloženom exekučnom spise EX 586/2015
sa nachádzajú doručenky svedčiace doručeniu: výzvy oprávnenému á 1,55 €, žiadosti o súčinnosť
Sociálnej poisťovni á 1,70 €, 2x upovedomenia o začatí exekúcie á 1,70 €, príkazu na začatie exekúcie

Sociálnej poisťovni á 1,13 €, príkazu na začatie exekúcie povinnej á 1,70 €, príkazu na začatie exekúcie
zamestnávateľovi povinnej á 1,70 € a 4x exekučného príkazu (oprávnený, 2xpovinná a zamestnávateľ
povinnej) á 1,70 €. Pretože súdny exekútor má zákonnú povinnosť ukončiť exekúciu určitým spôsobom,
tejto jeho povinnosti zodpovedá aj nárok na primeranú náhradu nákladov s tým spojených. Od súdneho
exekútora nemožno spravodlivo požadovať, aby vykonal jednotlivé úkony spojené s exekúciou bez

nároku na ich náhradu; nemožno mu nad rámec zákona ukladať, aby takéto úkony vykonal na vlastné
náklady. Súd však v danej veci prihliadol na to, že súdny exekútor má povinnosť zasielať písomnosti
elektronicky (a to súdu, právnickým osobám ako aj fyzickým osobám so zriadenou elektronickou
schránkou v režime zákona č. 305/2013 Z.z.), preto je zrejmé, že súdnemu exekútorovi vzniknú hotovévýdavky titulom poštovného iba v súvislosti s doručením vyúčtovania povinnému 1,70 € a vrátením
poverenia á 1,70 €. Pokiaľ ide o zvyšnú časť exekútorom uplatneného poštovného, súd exekútorovi jej
náhradu nepriznal, nakoľko jej vynaloženie nemal z predloženého spisu EX 586/2015 za preukázané

a preskúmateľné.

16. Pokiaľ ide o náhradu poštovného za doručenie zásielok bankám, súd má zo spisu EX 586/2015 za
preukázané, že súdny exekútor spolu s listinami v konaní 7Er/823/2015 doručoval aj listiny v súvislosti
s inými konaniami (napr. EX 643/2015, 620/2015, atď.), pretože nie je vylúčené, že súdny exekútor si

uplatnil náhradu takéhoto poštovného už v iných konaniach a vzhľadom na väčší obsah listín v jednej
obálke nie je takéto poštovné preskúmateľné keďže výška poštovného sa priamoúmerne odvíja od
hmotnosti doručovanej zásielky.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov 0,40 € za lustráciu IRIS, 0,16 € za
spisový obal, 1 € za zakladač, 0,29 € za kartotéku, 0,67 € za kancelársky papier, 1,25 € za spotrebovaný

toner, 1,65 € za obálky, 0,08 € za euroobal, 0,02 € za poplatok za súčinnosť Registru obyvateľov a 0,70
€ za poplatok za súčinnosť bankám, nakoľko vynaloženie týchto výdavkov mal súd za preukázané z
obsahu spisu EX 586/2015 a z priložených faktúr. Zvyšnú náhradu hotových výdavkov súd súdnemu
exekútorovi nepriznal s poukazom na absencii ich účelnosti a preukázateľnosti.

18. Pretože je exekútor platiteľom DPH, patrí mu odmena 83 €, náhrada hotových výdavkov 27,61 €,
ktoré sumy je potrebné zvýšiť o 20% DPH, t.j. spolu suma 132,73 €, ktorú je povinný uhradiť oprávnený
podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Nepodaním sťažnosti v zákonnej lehote sa rozhodnutie stáva právoplatným a vykonateľným.