Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010300
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010300.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.06.2018 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku s poukazom na ustanovenie § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd o s
l o b o d z u j eobžalovaného R. X., Q.. X. X. XXXX T. M., W. U. M., Q. Š. XXXX/X, W.. Č.. M., Q. XX
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 2Pv 503/17 pre skutok kvalifikovaný ako prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona, ktorého sa dopustil tak, že ako
otec mal. T. X., Q.. XX. X. XXXX aj napriek tomu, žer mu povinnosť prispievať na výživu dieťaťa vyplýva
priamo zo Zákona o rodine až do doby, pokiaľ toto nie je schopné samo sa živiť, pričom rozsudkom
Okresného súdu Humenné sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 2. 11. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 28. 12. 2016, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou po 27,13 eur mesačne a rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa 27. 2. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

15. 3. 2017 bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou po 50,- eur mesačne k rukám matky dieťaťa R.
F., túto svoju povinnosť si od mesiaca august 2015 do mesiaca marec 2018 v mieste trvalého bydliska
a na iných miestach úmyselne pravidelne neplní aj napriek tomu, že vzhľadom na svoje možnosti a
schopnosti na výživu dieťaťa prispievať môže, a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu
najmenej 405,56 eur,

lebo trestnosť činu zanikla.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie

odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.